您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:兩岸關係機遇與挑戰

http://www.CRNTT.com   2018-12-03 00:01:41  


 
  主場外交反映了什麼?首先,是一個積極的態度。中國的外交部每一年會出一本《中國外交》。外交部長王毅的語言造詣特別好,從2014年開始,王毅每一年都會講一句話,來形容這一年中國外交的情況,雖然有時不明白他的意境是什麼,但看起來都具有正面的、積極的意義,主動性蠻強的。所以,中美整體的政治力學平衡有所變化,加上北京本身積極主動的態度,中美雙方的對撞就不可避免了。但我們也要瞭解,美國不是今天才盯上中國大陸,2000年小布什就把中國大陸視為戰略競爭者,雖然後來發現沒有那麼嚴重,就算了。可是,今天看來,中美之間已經無法避免對撞。

  解釋完大概念之後,可以發現,兩岸在這個過程中也受到很多影響。兩岸可以算是冷戰之後的產物,不過,過去冷戰時期,美蘇之間是對抗的,兩岸同屬於美蘇之間的緩衝區,緩衝區的目的就是維穩,所以形成美蘇共同對緩衝區進行維穩,兩岸之間才能形成“鬥而不破”的局面。可是,目前看起來,如果美中對抗,已經不存在緩衝區,衹看到一條對抗線,就是島鏈,而台灣就在這條島鏈上面。兩岸關係既有歷史上的特殊性,地理上又處於美中對抗的島鏈上。如果台灣在大陸的西邊,說不定兩岸關係會比較輕鬆,即使中美對抗是不可避免的,台灣也不一定會受到牽扯。可以說,現在台灣受到牽扯的主要原因不是歷史性,而是地理性,台灣就恰巧處在傳接的點上。

  既然台灣不能避免受到牽連,那怎樣去迂迴?

  第一,就是剛剛主持人也提到一個很重要的防撞機制,即冷戰以來的核安問題。非戰思想其實已經很有效地阻止了美蘇碰撞,今天來看還是有可能發生。今天的中美貿易戰,就是修昔底德陷阱的爆發,因為不能打熱戰,衹能用這種方式的“溫戰”。

  第二,大家通常會忽略,就是中國外交的頂層設計、底線思維、由內而外、內重於外。中國外交的頂層設計就是找到一個合乎現實的國際格局,這對中共來說很重要;底線思維,即在國內一黨的情況下處理全局,不能換人來幹,衹能我來幹。由內而外,就是中國的傳統思維,要先安內再攘外,所以不管處理什麼問題,都要先安內,“安內”不是“解決問題”的意思,而是“維穩”的概念。內重於外,中國內政的規模和複雜度,讓它有處理不完的問題,它永遠以內政優先,中國大陸從過去以來一直都是如此,它沒有太多的餘力來處理外部問題。我們瞭解這個狀況之後,就可以從中尋找機會,這是我對這個問題的看法,謝謝。

  許信良:謝謝蔡院長,接下來我們請顯超發言。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】