您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】 
中評論壇:兩岸關係機遇與挑戰

http://www.CRNTT.com   2018-12-03 00:01:41  


 
  蔡東杰:台灣應利用兩岸關係的特殊性來避險

  我接下來作幾點補充:

  第一,就是剛才很多先進提到的冷戰,但現在的情形和當年的冷戰絕對不一樣。美國假裝把蘇聯當對手,蘇聯卻根本不是美國的對手,這也是美蘇沒有辦法熱戰的原因之一。但現在的中國,是與美國非常接近成為對手的一個國家。

  第二,最近雖然北京對台灣做出很多外交上的壓迫,但是險峻的程度遠遠不及1970年代,我們當時惶惶如喪家之犬,當時連美國都和我們斷交了。

  第三,我們應該努力避險。兩岸關係的本質從衝突開始,怎麼去解決?衹有兩條路:一條是衝突,一條是不衝突。解決問題不是一蹴可幾的,而是一個過程(process):從凍結衝突,到建立溝通方式,再到尋求解決方案,在方案中再決定是選A還是B或C。但是過去幾十年中,兩岸是從凍結衝突直接跳到尋求方案,兩岸之間基本上沒有溝通機制,卻一直丟方案出來,這是很奇怪的。

  為什麼會出現這樣的情況?因為兩岸(Cross-Strait relations)之間是特殊關係,兩韓是Two Korea relations,他們共同加入聯合國之後,就已經是國際關係了,但我們不是。所以北京在這方面有相當高的道德風險,處理國際關係衹要講利益,沒有道德風險,但兩岸關係不是,這是我們所佔據的一個優勢,怎麼去利用這個風險找到我們的空間,是我們努力的方向。

  張顯超:兩岸需溝通 儘快找到新的平衡點

  非常贊成兩岸之間需要溝通的觀點。就算北京對民進黨有意見,可是北京也要理解,蔡“總統”是民進黨內的溫和派,所以在雙方理性的戰略計算中,北京不應該排除蔡“總統”。

  第一,目前的美中貿易戰中延伸出來的美中台三角貿易,中間涉及到兩岸經貿的絕對利益,雙方應該有一些默契,尤其是科技貿易的部分,應該像九十年代那樣在PNTR美國國會審議做一些溝通,這是一件好事。

  第二,就是南海議題。美國的印太戰略已經在開展了,必然會觸及到台海、南海、東海,這三個海域都牽涉到台灣,台灣的地緣戰略性得到凸顯,也涉及到九段線和《國際海洋法》,我們一定會承受壓力。台灣在美中的立場有些困難,但也不是完全沒有空間,通過對話、溝通,把風險降到最低。

  第三,喜樂島的“獨立”公投,這是台灣內部民族主義一個比較尖銳的作為。蔡“總統”的主張是維持現狀,可是遇到了選舉,就涉及鞏固基本盤的問題。現在的綠營內部對於維持現狀的善意無結果,幾乎翻掉了,現在蔡政府是在苦撐。維持現狀對亞太、對兩岸、美中之間,是一個最安穩的做法,但是這種承諾不能衹靠台灣,需要美中台三方共同達到一個動態平衡,需要對話。如果北京不希望有台海風波,台灣不希望北京騷擾,雙方在這一段時間內就需要一個比較正面的對話,我認為透過智庫是最好的,來想盡辦法找到平衡點,越快越好。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 】