【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

大陸：民共對話的阻力動力與方向

http://www.CRNTT.com   2012-07-18 00:24:28

當然，或許有人覺得筆者過分樂觀。在他們眼裡，上述姿態不過是兩黨的政治語言，不必當真，因而不把它們看作是有助於實現民共對話的積極因素。但筆者認為，不可小瞧這些語言；政治交往中，“好言相勸”總比“惡語相向”好些，因為很多時候，善意語言本身會為爭執不下的雙方提供一個緩和緊張氣氛的“台階”。熟悉兩岸關係史的人都清楚，缺少善意的政治語言曾經多麼大行其道，兩岸關係正常化進程曾經多麼深受其擾。所以，我們應適時、適度地肯定兩黨“空中對話”中包含的善意元素，沒必要動輒上綱上線“揭穿”它。 　　（二）當前，雙方雖然仍舊時有“敵對”言行，但另一方面，都不僅通過公開或隱蔽、直接或委婉的管道表達了對話意願，而且也切實在對方“鼓勵”下“單方面”採取了若干積極行動。 　　中共方面：即使陳菊當著大陸高級官員的面，說出“‘中央政府’我們的馬英九‘總統’”，大陸也沒把會面搞得不歡而散，而且還繼續積極歡迎並接待民進黨籍縣市長赴大陸交流；即使民進黨籍學者並未“棄獨”，大陸仍加大與其溝通力度，例如，邀請羅致政等人參加兩岸關係研討會，廈大台研院還曾主動邀請親綠學者“探討民進黨與大陸對話的可能性及兩黨對話的共同‘政治基礎’”(10)。 　　民進黨方面：委託智庫規劃兩黨交流對話平台，表示若執政將“延續前朝政策”，敗選後多次展現務實調整大陸政策的企圖，沒有強力禁止民進黨籍縣市長赴大陸，沒有杯葛羅致政等赴大陸參加學術活動，等等。 　　當然，筆者也承認，這些現象，總體而言還比較少、比較淺，離民共對話真正開啟所需要的條件、氣氛還差很遠，但也彌足珍貴，畢竟比那些“井水不犯河水”、“老死不相往來”的架勢要好得多。 　　（三）縱向地看，雙方對兩岸關係、民共關係的認識、態度、對策，雖未靈活到完全與時俱進的程度，但也絕非一成不變地僵化停滯，而是屢有調整，並從中獲益，顯示了雙方處置黨際關係的政治思維都具有一定柔韌性、可塑性。下面僅舉較具代表性的幾例。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】