【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

造假的唐駿為什麼臉不紅心不跳？

http://www.CRNTT.com   2010-11-02 09:02:55

新華都總裁兼CEO唐駿演講 　　中評社北京11月2日訊／由於被方舟子質疑學歷造假，新華都總裁兼CEO唐駿身陷“造假門”事件，遭到了輿論質疑。然而。在由華夏時報、中國CEO俱樂部主辦的第四屆中國CEO高峰論壇上，唐駿卻辯稱，自己沒有錯，不必認錯。唐駿說，我說我怎麼了?我哪裡錯了我錯在哪裡都不知道你怎麼叫我承認錯誤呢?如果我有錯我有認錯，如果沒有錯我就是不認錯。(11月1日新華網) 　　學歷造假已是錯，拒不認錯，這就是錯上加錯！ 　　被方舟子質疑學歷造假的唐駿，辯稱自己沒有錯，而且不知道錯在哪裡，一副理直氣壯的樣子。為了證明自己沒錯，唐駿稱，“有錯認錯，如果沒有錯我就是不認錯”是“美國式思維”，而“中國式思維”則是“你先把錯認了，然後再來講到底是錯的還是對的”。原來，造假的人說起假話來，也是臉不紅心不跳。我們不必糾纏“美國式思維”和“中國式思維”誰對誰錯，因為這有歷史、文化、民族、風俗等差異因素在內，不是一句兩句就能說得明白的問題。然而，在唐駿的學歷問題上，應該不是什麼疑難問題，不會像大學數學那麼深奧，應該並不複雜，也應該容易弄得清。如果沒有造假，把自己的求學經歷以及取得的學歷證明開誠布公地向公眾作一個說明，相信便可說明問題，這應該也不是什麼難事。在這個問題上，唐駿堅稱自己沒有錯，要想弄清楚這個問題，關鍵是唐駿的學歷有沒有造假，是否過得硬。 　　還是讓我們來看看所就讀的學校的“前世今生”吧。為了證明自己的學歷沒有造假，唐駿曾經出示自己的學位證書，表明自己是“美國西太平洋大學的博士”。對此，方舟子質疑美國“西太平洋大學”是一家賣文憑的“野雞大學”。在國外，一些大學或學院隨意向學生頒發畢業證書、學位文憑，而這些證書或文憑並不被所在國社會、認證機構所承認。這些濫發不被承認的文憑的學校，被稱為是“野雞大學”。而唐駿所就讀的這所“西太平洋大學”，就被證明是美國的“野雞大學”，其學歷在美國並不被認可。然而，唐駿卻拿著這麼一張洋文憑，來到國內四處炫耀，聲稱自己是美國“西太平洋大學”的博士，為自己罩上了洋文憑的光環。但是，沒有得到認可的文憑，還能算是文憑嗎？ 　　也許，按照“美國式思維”，在學歷問題上唐駿自己並沒有造假，因為文憑是人家美國“西太平洋大學”頒發的，不是自己從街頭地攤上花錢買的。唐駿當然認為自己沒有錯。問題是，唐駿的“西太平洋大學”的學歷，按照“中國式思維”，這就是一張假文憑。然而，唐駿卻拒不認錯，一直認為“自己沒有錯”，而且還“不知道錯在哪裡”。難怪有網友說，唐駿這件事，在美國，他要辭職，100個人只有一個價值觀：誠實；在日本，他要謝罪，100個人只有一個價值觀：擔當；而在中國，他則要狡辯，100個人有100個價值觀：他的事跟你有什麼關係？ 　　有“打工皇帝”之稱的唐駿，面對學歷等造假問題，一直拒不認錯，這讓人感到“成功人士”與常人的“不同之處”。常人錯了就是錯了，而“成功人士”錯了也是對的！ 　　唐駿真的沒有錯嗎？還是讓我們以“中國式思維”來告訴唐駿，他錯在哪裡：你錯就錯在拿假的學歷來愚弄人。除此以外，你還錯在拒不認錯。別拿“美國式思維”來嚇唬人，目的無非是企圖為自己辯解。按照中國式思維，真的假不了，假的真不了，錯的就是錯的。但是，你硬是把錯的說成是對的，把假的說成是真的，公眾能接受嗎？即使你唐駿滿嘴道理，說得頭頭是道，相信公眾也不會買賬。（作者：池墨 來源：2010-11-01中國青年網 ）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】