【 第1頁 第2頁 】 | |
香港養老 提起來令人羞愧 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-05 11:56:37 |
發達地區需多敬老 在全球兩百多個國家或地區之中,香港屬於少數發達及富裕的獨立經濟體,香港的人均GDP已達三萬二千美元,這在發達國家和富裕地區的範疇,也是少有和幸運的例子。在亞洲,人均GDP超逾三萬美元者,只有卡塔爾、文萊、新加坡、塞浦路斯、科威特、日本、巴林、香港及台灣。(以上根據金額多寡排名,為節省篇幅不列金額。)其中卡塔爾、文萊及科威特三國,靠的是石油多而人口少,沒有可比性。香港應同新加坡、塞浦路斯、日本及台灣比較,才是有志氣的表現。很遺憾,在退休金、醫療福利等方面,香港均不如新加坡、台灣等地。尤其是公務員之外的普通香港市民,全部沒有退休保障。香港作為富裕社會,這是“香港之恥”,十分“羞家”。 隨著香港人口日益老化,退休金問題肯定更見突出。這不僅僅是人口問題,更是社會問題、政治問題及結構性的深層次矛盾問題。不論古今中外,任何真正的政治家和管治者,都不會忽視“老吾老,以及人之老”這件事,自然更不會不想“天下可運於掌”這回事。或許是上帝或上天的恩賜,人類的天性都是“慈幼”遠甚於“敬老”。這一點在動物只也是如此。所以,為求得一種社會平衡,政府宜於多關注“老”的問題,多推出一些照顧老弱的措施,當然包括退休金在內。新預算案出爐後,社會上有很多反應、很多聲音,其中一項就是要求香港也能設立全民退休金。這無疑是古今中外的一種理念,也應該是富裕社會的目標。 《周禮.卷十》:“以保息六養萬民。一曰慈幼,二曰養老,三曰振窮,四曰恤貧,五曰寬疾,六曰安富。”“保息”的意思是保護措施,使人民安居樂業、繁延後代。三千年前周代提出的六大政策,對照之下,大概只有“安富”做得很好,其他五項,不是乏善可陳,就是“彈多讚少”,甚至是“罵聲一片”。假如二十一世紀的管治理念,竟然不如三千年前的周代,或者不如二千三百年前的孟軻,那真的是只有哀嘆而無話可說了。 “退休保障”宜早為計 “養老”或退休金問題,其實是貧富懸殊問題之中的重點之一。一百零一歲的老人,不領綜援金,只靠生果金,外加執紙皮自食其力,結果在寒流襲港時凍斃街頭。富裕的香港竟然也“路有凍死骨”,成為話柄,這個面子實在是丟大了。此事不知道是否已引起有關方面足夠的注意?又是否有助於推動政府考慮加速設立全民退休金? 說到“貧富懸殊”,波蘭作家顯克微支在《第三個女人》中有一句話很有意思:“按照我的收入來說,就是要想勾引一條狗來與我同居,也是辦不到的。”香港的許多赤貧人士,恐怕看了會面露苦笑而有同感。現在的情況是政府有錢,大財團和大商人有錢,但中下階層缺錢,升斗市民沒錢。相對貧窮的狀況,在香港相當嚴重,亟待有所改變。 政治家和管治者想得到市民的支持擁護,想“天下可運於掌”,必須實行“富民”、“裕民”的政策方針,也就是“共富”。《南齊書.卷五十七》:“不務先富民,而唯言益國。豈有民貧而下,而國富於上耶?”香港不是“國”,但道理是一樣的。香港必須著手解決“養老”、“慈幼”、“振窮”(就是扶貧)等問題,具體措施,不妨以研究設立全民退休金開始。當然不能“研究”十年八載,而應訂定時間表,確保在兩至三年內正式實施。年前有一項民調顯示,超過八成受訪市民支持設立全民退休金。這應該是主流民意了吧?且看政府會不會尊重這一主流民意? |
![]() |