【 第1頁 第2頁 】

“公投”氣焰 須予澆熄

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:48:47

“公投”氣焰 須予澆熄 　　其一，有一種觀點說，“公社黨”“癲”，連民主黨都不參與，建制派又何必陪著“癲”？此說看似有理，其實是“只見其一，不見其二”。民主黨是不參與“請辭”，假如民主黨也不參與補選，那是不好意思“乘人之危”，也算是顧全反對派的“義氣”和“顏面”。可是，建制派有這必要嗎？又有這個義務嗎？建制派若參加補選，就是陪“公社黨”“癲”嗎？ 　　其二，行政長官曾蔭權已公開表明，政府不承認補選就是“公投”。這也正是建制派的立場。既然不承認補選是“公投”──若承認是，政府還能安排補選嗎？建制派假如真的立場與政府相同，那麼，有什麼理由不參加補選？“公投”是“公投”，補選是補選，不可理論上如此主張，實際上卻又將“公投”與補選混為一談，這能算是具有政治智慧的表現嗎？ 　　請某些建制派人士記住：補選不是“公投”，參加補選不等於參加“公投”，更不等於參加“起義”。還可以再補充一句：即使是宣布不參加補選的政黨，在“諗清諗楚”之後，收回成命，欣然改變主意，重新宣布參選，相信廣大市民都會為之鼓掌。只有建制派參選，才能澆熄“公投”派的氣焰。現今這個世界，仍然“不是東風壓倒西風，便是西風壓倒東風”。 　　其三，從世界各地的議會史看，只有反對派或少數派才會“杯葛選舉”，哪裡見過有建制派、多數派“杯葛選舉”的事？建制派代表了主流民意，代表了廣大市民，倘若建制派有顧慮而不參加選舉（補選），豈不是不符民意、傷了市民的心？建制派和多數派又怎能聽信“補選即公投”這樣的妖言和鬼話？不要再猶豫，建制派應高調宣布參選，並全力以赴，爭取最大的勝利。 　　其四，退一萬步，假如有人認為，只要建制派不參加補選，“公社黨”就只有唱獨腳戲，也就算不上“公投”，只能是一場鬧劇。這種想法，不是太天真，就是太單純。第一，“公社黨”難道不會假假地找幾個“獨立人士”參選，自說自話自己來唱這齣“公投”戲？屆時，有選票為證，不參選的建制派不論如何解說也是枉然，那就悔之莫及。第二，即使“公社黨”不這樣說，也很可能有真正的獨立人士加入選戰，例如已有白小姐“單挑”辭了職的黃某人，那又怎麼說？難道建制派要出手阻止白小姐或任何獨立人士參選？香港的政情複雜，除了建制派、反對派，還有“第三勢力”，即中間人士和沉默大多數（他們手中有選票），希望建制派作周詳考慮，不要令這許多人失望。 　　　　　　　　　　　犯上作亂 應予嚴懲 　　其五，看“公社黨”的策略和步驟，可以說一日比一日猖狂，一步比一步兇惡。最初，只是“五區總辭、變相公投”，這“變相”二字當然是還有些小顧忌，屬假惺惺一類。後來，不戴假面具了，改成“五區公投運動”，也就是正式“公投”了。近日，更加囂張，赤裸裸地號召“全民起義”。這好比，鬼子先是在村外搖旗喊口號，再在村邊試探性挑釁，如今已是“鬼子進村了”。試問，村民還能說“我唔同你玩”，實質上是奉行“不抵抗主義”嗎？“公社黨”“賊膽包天”公然提出挑戰，倘若建制派以這樣那樣的說詞拒絕或逃避應戰，請想一想，市民會有何觀感？作何推論？面對如此囂張、狂妄的“請辭、公投、起義”，建制派還能以“唔會癲埋一份”為擋箭牌，高掛免戰牌，不對“五丑亂港”的“公社黨”還以顏色嗎？客觀而言，建制派還有時間考慮。只希望考慮結果是宣布決心應戰，並立即積極備戰，最低目標是拿下三席，最高目標是全取五席。筆者衷心祝願：建制派旗開得勝，全殲“公投起義”、“犯上作亂”、圖謀“港獨”的五名政客！

【 第1頁 第2頁 】