【 第1頁 第2頁 第3頁 】

民建聯拒參選注定“變相公投”慘遭破產

http://www.CRNTT.com   2010-01-30 09:35:07

這就是泛民要把本來只是單純的補選活動提高到“公投”層面的用意。因此，要形成所謂的“公投效應”，就必須具有兩個要素：其一是有過半的選民出來投票，以符合“全民公投”的第一道“投票率門檻”；其二是在面臨強勁對手之下，泛民推舉的五名候選人（最好是辭職五人）都能當選，以符合“全民公職”的第二道“得票率門檻”。如果其中任何一道“門檻”都跨不過，就缺乏“全民公投”的效應和實力。 　　如要催穀投票率，就必須形成選情激烈的場域。尤其是必須設法引誘實力相當，而且在政治立場和意識形態上與泛民主派對立的主要政黨、政團－－民建聯等參選，才能產生這樣的效果。因此，如能引誘民建聯、工聯會等參加補選，這就必然會引發民建聯、工聯會的支持者站出來投票，必能“穀”高投票率，跨過“公民投票”的第一道“投票率門檻”。當然，正因為民建聯、工聯會的實力強大，儲備人才較多，尤其是上屆“票後”陳婉嫻，今屆為了“薪火相傳”而讓賢於新人，如再捲土重來，當選的機會不低。因此，“公投五子”的辭職再選是兵行險著。但這也正是他們要攪局“全民公投”之所在，目的是要製造泛民提出的普選議題擁有相當民意基礎的假象。 　　應當說，“公投五子”辭職後所遺下的空缺，對民建聯和工聯會確是具有強大的誘惑力的。因為一方面為“私”，他們可以透此爭取多些人進入建制內，以進一步壯大自己在建制內的實力；另一方面為公，立法會中多一名建制派議員，就多一份反制、鉗制泛民主派的力量，有助於立法會通過有利於保持香港長期穩定繁榮的法案。因此，在一段時間內，雖然曾在“二十三條立法”中栽了跟鬥的自由黨為了“將功贖罪”，率先表態不參加補選，但民建聯和工聯會卻一直是猶豫不決的。當然，他們也有其理由，就是這只是一場單純的補選，如果因此而缺席，倒是等於坐實了泛民的“變相公投”了。 　　然而，泛民的“起義”廣告宣傳，及“解放香港”等極為偏激口號，終使民建聯、工聯會驚醒：泛民所發動的這場政治鬥爭，絕非是單純技術主義者眼中的“補選”那麼簡單，而是要把全港市民都綁在其挑戰中央，挑戰基本法和全國人大常委會有關香港政制改革的決定等憲政法律，甚至是要製造“變相港獨”的“戰車”上。越多人參與補選，就證明越多的市民贊同他們的政治口號。於是，甚麼議席誘惑，都已是其次，牢牢掌握政治鬥爭的大方向才是重要的。於是，才正式決定拒絕參加補選，讓“公投五子”和其他的甚麼人自己“玩個夠”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】