涉貪官員女兒開博喊冤的司法訴求

http://www.CRNTT.com   2010-01-20 10:32:57

吳芳宜博客圖文并茂介紹爺爺奶奶做手工幫補家用 　　中評社北京1月20日訊／媒體報道，湖南邵陽市城步縣原縣委書記吳藝珍去年涉嫌瀆職和受賄落馬，近日其女兒吳芳宜開博撰寫多篇日志為父親辯護。吳芳宜在網上大曬家底，以爺爺奶奶仍在打工買菜住陋房來證明父親的清白。《華商報》今天刊登評論員畢詩成的文章“涉貪官員女兒開博喊冤的司法訴求”，作者表示，“在一個還存在不少弊病的社會，在一個司法的獨立公正仍然深受考驗的社會，我們當然不能把一個女孩的為父喊冤過分解讀，但它作為一種存在，卻應該被深刻反思。”文章內容如下： 　　因涉嫌瀆職和受賄，湖南城步縣原縣委書記吳藝珍年前被檢察機關起訴，並被終止全國人大代表資格。近日，在吳藝珍案開審之際，其女兒吳芳宜在網上開通博客，撰寫多篇日志為父親“辯護”，披露家庭細節，稱父親為官清廉，乃官場“劉羅鍋”。據她的日志，其爺爺奶奶，“為了掙幾個小錢”每天仍在打工賣菜，此外，她還公布了家庭住房照片，裝修樸實，甚至可說是“簡陋”。 　　這是一起新鮮事，在網上引起了軒然大波。撇開吳藝珍“真貪假貪”不論，從倫理的角度，一位女兒為父親“喊冤”，倒也屬於人之常情；從公民權利角度，公民利用合法渠道為身陷訴訟的親人辯護，似乎也是基本的權利。至於有人憂慮會干擾司法，可能有些多慮了：中國的司法畢竟不是泥巴捏的，有自己的獨立判斷，起碼現在還看不出幾十萬網民的“圍觀”，會對司法形成扭曲之力。況且作為一名法律專業的大學生，吳芳宜所表達的多是一些感性內容，還看不出有違反法律之嫌。 　　自古就不缺少為父喊冤者，這一次只不過是“上了網、開了博”而已。公民的民主權利借助新的科技手段得到提升，本就是一件正常的事情。辯護渠道網絡化終究還是一種進步，最起碼就現實看來，應該還是利大於弊的。所以，對於這種“網上辯護”，非但不必如臨大敵，反倒可以作為對司法的另一種監督形式，只要適當規範並且用好，很可能推動普通公眾對於司法的監督水平上一個新台階。 　　不妨想想看，為什麼有那麼多網民力挺吳芳宜？他們真的具備分辨“清官貪官”的能力嗎？顯然不是。正是因為司法常常不太透明，存在不少不公正的地方，於是一看到有人公開對司法提出質疑，便不問青紅皂白不問是非曲直，力挺質疑者。這裡面有情緒化的成分，但也有值得我們反思的地方，有助於推動司法提高透明度。實際上，當前很多腐敗案件，老百姓常常只能看到偶然性披露的一點信息，甚至只是幹巴巴的幾個數字，所以坊間才會有一些 “落馬是因為違法還是因為站錯隊”之類的胡亂猜疑。這些東西本身也在傷害司法的公信力。 　　吳芳宜的喊冤到底能起到怎樣的作用？她博客中的一句話讓筆者很是心動：“在我父親這件案子上，我只是希望通過民意途徑來達到監督法律公開公正公平審判的目的，並不是有網友所質疑的那樣，想要開脫。”也就是說，她要說話，她要發言，是希望讓她父親的案子被放到全國公眾的眼皮底下，從而保證“監督法律公開公正公平審判”。這是一種渴望通過健康監督保證司法公正的渴求，實在談不上“博取老百姓同情影響司法公正”的高帽子。 　　筆者不是專業的法律人士，但總覺得，即便是在審案件，只要是倡導程序的正義，便大致談不上“干擾司法”。相反，它多半會是“監督司法”。“其實我們沒有要求更多，我們只希望父親能夠被異地審理，而不是在邵陽市這一畝三分地上。”——— 作為一個牽扯官場諸多是非的落馬縣委書記，其女兒這樣的擔憂可能有太多的考慮，或許內含了隱蔽的因素。但這樣的訴求，似乎也並不過分，審理多一些公開、多一些公正，不是這個社會共同的需要嗎？多一種聲音，總比少一種聲音要好，咱們大家都痛恨貪官，但維護每一個“貪官”的基本辯護權，同樣是司法正義的需要，完善的司法制度更能保護每一位公民的權利。 　　瀏覽吳芳宜的博客，未免有些心酸的同情：如果有健全的官員財產申報制度，吳藝珍何必需要在落馬後才靠女兒在網上曝光所有家底來證明清白？如果中國的司法很過硬，一個想做律師或法官的法律專業大學生，又何必一再表達對於“程序正義”的憂慮？在一個還存在不少弊病的社會，在一個司法的獨立公正仍然深受考驗的社會，我們當然不能把一個女孩的為父喊冤過分解讀，但它作為一種存在，卻應該被深刻反思。