引導“沉默多數” 瞭解政改方案

http://www.CRNTT.com   2009-12-19 08:18:02

要引導普通民衆真正瞭解政改方案對香港民主進步的重要意義 　　中評社香港12月19日訊／資深評論員古再侯博士今天在《大公報》登出文章“引導沉默多數了解方案/”。作者表示：“對香港政制發展爭拗感到厭煩者，表現為“沉默”。政府要加強對方案的解說，讓市民或選民明白，方案是在當前政治經濟社會具體條件下，符合循序漸進原則而為普選鋪路的適切方案；引導市民或選民與反對派的激進主張劃清界限；培養關於民主政制發展的原則性和堅韌性。”文章內容如下： 　　特區政府開展關於2012年行政長官和立法會產生辦法的公眾諮詢已經一個月了。還有兩個月時間，公眾諮詢的結果，不僅對能否取得2012年香港政制向前邁進所必需的共識至關重要，而且對香港特別行政區民主政制長遠發展影響不可低估。 　　至今，香港社會輿論關注的重點是“民主派”如何推行“5區總辭，變相公投”；香港傳媒甚至把大量篇幅投入關於民主黨在“5區總辭”上與反對派其他政治團體的分歧及民主黨內部分歧上，對於香港特別行政區如何發展民主政制，缺乏全面深刻的剖析。 　　　　　　　　　 陣營對立不易調和 　　事實是，當前，關於香港特別行政區如何發展民主政制，不僅存在著涇渭分明的兩大對立陣營，而且，存在著兩類既區別又聯繫的心理障礙。 　　所謂涇渭分明的兩大對立陣營是指，以反對派政治團體和積極支持反對派的香港市民或選民為一方，以愛國愛港政治團體和積極支持愛國愛港陣營的香港市民或選民為另一方，多年來，關於香港如何發展民主政制的目標和途徑一直存在著不易調和的鬥爭。 　　所謂兩類既區別又聯繫的心理障礙則是指，在香港市民或選民中間，有一部分人在不同程度上開始對於涇渭分明的兩大對立陣營之間喋喋不休的爭拗感到疲倦，另一部分人則在不同程度上開始對香港民主政制發展議題感到厭煩。 　　對兩大對立陣營的爭拗感到疲倦的，大多為多年政治活躍分子，或者曾經積極支持愛國愛港陣營，或者曾經積極支持反對派。然而，多年政治活動一直未取得預期成果，於是，身心均感疲勞。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 “沉默多數”或感厭煩 　　對香港民主政制發展議題感到厭煩的，大多為一貫政治中立分子，有一些人也曾參加立法會、區議會選舉的投票，另一些人是合資格選民卻從未行使有關權利和責任。 　　感到疲倦的也可能同時感到厭煩，感到厭煩的也可能同時感到疲倦。此其一。懷有這兩種情緒或心境之任何一種者，可能支持或者同情兩大對立政治陣營之任何一方。此其二。所以，稱之為兩類既區別又聯繫的心理障礙。 　　稱之為“心理障礙”則是因為，這兩類情緒或心境，不適合香港特別行政區政制發展必須循序漸進的客觀狀況，從而，不利於甚至妨礙香港特別行政區循序漸進地發展民主政制。 　　當前，對香港政制發展爭拗或者議題感到疲倦或厭煩者，對特區政府關於2012年行政長官和立法會產生辦法的公眾諮詢大抵表現為“沉默”。值得關注的是，這一類“沉默”在特區政府推出2012年兩個產生辦法的公眾諮詢前，就已在其他重要公共議題上出現。 　　相比兩大對立政治陣營對待香港重要公共議題爭拗的“喧囂”，香港部分市民或選民對待重要公共議題的“沉默”表現為“寧靜”。然而，這決不是令人心曠神怡的情境，恰恰相反，是暴風雨即將來臨的前兆。 　　無論是因為疲倦抑或厭煩而對當前關於2012年兩個產生辦法的公眾諮詢表現“沉默”者，都可能趨向於激進而加入兩大對立政治陣營爭拗不休的“喧囂”。至於加入哪一方的更多，則視乎香港政治經濟形勢如何演變，也視乎香港政治團體如何引導。 　　面對如此局面，未來兩個月特區政府開展關於2012年行政長官和立法會產生辦法的公眾諮詢，必須對症下藥，因勢利導。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　對症下藥因勢利導 　　一方面，需要加強對特區政府的傾向性方案的解說，盡可能讓香港市民或選民明白，有關方案是在香港特別行政區當前政治經濟社會具體條件下，符合循序漸進原則而為普選鋪路的適切方案。 　　另一方面，應當避免把過多時間和精力花費在關於特區政府的傾向性方案內容的瑣碎解說上，盡可能引導香港市民或選民與反對派的激進主張劃清界限，培養關於香港特別行政區民主政制發展的原則性和堅韌性。對於香港特別行政區根據《基本法》最終實現雙普選要有堅定的信念，也要有堅強的毅力，惟此，才能克服上述兩類心理障礙。 　　特區政府和愛國愛港陣營應當反思：為何一部分香港市民或選民會對政制發展的爭拗或者議題感到疲倦或厭煩？領導的能力和方法是否需要增強或改進？鬥爭的水平和策略是否需要提高或完善？ 　　以爭奪輿論陣地為例。努力的基點是置於加強己方的理論和輿論隊伍抑或仍舊以淺層次進攻性語言代替深層次分析？有人甚至束縛自己人的手腳，則當別論。