【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

民進黨背負三座大山　台獨黨綱沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53

許淑芬：反中不是目標　 而是民進黨當下的一個策略 　　大家長久以來的記憶中，民進黨的群眾基礎大多是中小企業、中下階層，這幾年來的執政，在經濟開放作為上，應該勇敢承認，這樣才可以沖刷掉不良的土壤。我同意致政講的，應該對路線做檢討，我的意思是，台灣從1990年代開始開放，我們流失的是台灣的中小企業，這原本都是民進黨的支持者。 　　中小企業流失之後，中小企業對台灣就業的貢獻度是70%。也就是說，就業機會相對減少也是因為經濟上的措施；很多加工型的產業多聚集在中南部為主。再以族群來分，聚集在北部縣市邊緣的人超過50%以上，這當然也會影響到政治的版圖。 　　民進黨要回到“我是誰”這個問題上，可能還要回到路線基礎再出發。我比較傾向回歸到這些基礎上，回想執政是不是對這些有傷害，就如同1990年開放加速中小企業外移，民進黨執政時是不是也加速部分資金外流？而馬政府執政也令資金外流更加快速？這會影響到原來支持者的經濟生活樣態。 　　因此，反中不是目標，而是當下的一個策略。就像我堅持我們是“主權獨立國家”，壓制我們成為台灣人的是A，而這個A叫中國，所以我反對他。在經濟上，台灣經濟惡化，或是影響我們經濟自主權的叫B，這個B剛好也是中國，在這個階段，不論是政治意識或經濟生活上，中國大陸剛好都是台灣人民的目標。所以反中從來不是我們內生的，而是政治經濟議題上，成為壓制我們的標的。所以我不認為這是一座大山，而是過程中必然出現的現象。 　　　　　　　　　　每一個政策裡都隱含路線的鬥爭 　　剛剛崑義講在金融海嘯中受傷最小的可能是中國大陸，所以中國大陸可能是下一個崛起的強權，所以我們不能輕忽它、也不能反中。針對這個邏輯，我的看法是，因為大陸不透明，也永遠不會有人知道大陸非正式流出的錢是多少。一個資本管理不透明、不可信的情況下，台灣已經因為金融全球化，靠向一個強權而受傷，那我們還要靠向另一個不透明的強權手上，我認為這道理說不通。 　　再來，我一直想說，我們的執政確實有些錯誤，譬如說稅制，大企業的稅只有個位數稅率，中小企業要繳百分之十幾，這怎麼來的？誰給大企業這麼多利益？誰又去照顧這些中小企業？勞工就業權益上，是誰開放外籍勞工？每一個政策裡都隱含每條路線的鬥爭，我認為這是民進黨要具體檢討的。 　　為甚麼民進黨以前的社會基礎是中小企業，而施政8年後，卻只和資本集中的大型企業掛勾再一起、棄中小企業於不顧？這不也是民進黨執政最大的失敗之處嗎？大家應該可以從這裡反省起。 　　　　　　　　　　施正鋒：知識貧乏加上權力傲慢等　讓民進黨沒有反省的機會 　　其實，這是我們的政治文化歷來如此，懶懶散散的。我舉一個例子，你說開放中國便宜的東西進來不對，問題是美國加州的米也很便宜，為甚麼不是威脅？也可能不是意識形態問題，而是我們都沒有好好思考過經濟基本哲學，民進黨與國民黨的思考邏輯完全一樣。 　　舉例來說，為甚麼二次金改會財團化？簡單說就是工具性。以前跟中下階層募款要募很久，現在一下子就OK了。那為甚麼很多人都不敢講？因為很多人都有收到好處，選舉時給子彈。 　　更嚴重的問題是，知識分子良莠不齊。民進黨在2007年進行“修憲”準備工作，考慮調整民進黨黨綱的精神，民進黨年輕的御用學者，竟然搞不清楚社會福利與社會主義，我有點震驚。 　　接下來更好玩，他們把自由化與市場經濟無限上綱！我認為這背後就是知識貧乏，再加上權力的傲慢，結果做起來更猴急、更糟糕。因此，我只能說，知識貧乏加上權力傲慢，剛好再加上國民黨與中國，讓民進黨沒有反省的機會！ 　　　　　　　　　　鄭文燦：民進黨執政方向不明　 不少政策粗糙該檢討 　　我補充一下，8年執政一定要檢討，檢討層面也很多元。剛剛淑芬與施老師說的幾個問題，一個是三中政策問題，2006年阿扁召集所有黨內幹部開會，確定三中路線──“中下階層、中小企業、中南部”是民進黨優先要照顧的對象。這已經是執政第6年，才把路線定下來！我的意思是說，民進黨執政要有方向感，要知道自己和社會基礎在哪裡，到最後才列為政策。 　　之前的方向不明朗，我們的政務官、幕僚對於民進黨的執政，沒有明確的競選綱領，沒有是左是右的政治哲學，政策產出過程有時依賴文官，有時依賴幕僚，有時靠政務官個人判斷，很多政策很粗糙。這是我們該檢討的。如果以後有機會再執政，要有很清楚的政治哲學。 　　對於轉型正義的問題，我們到最後1年才有比較多的討論。所以有人說我們對正義不夠堅持，對和解太過於做表面，以致於轉型正義議題沒有精緻處理，造成社會上很大的情感對立，這部分也是要檢討的。 　　二次金改的問題，大家評價不一，扁案又在偵辦當中，主要的批評有兩點：是否把國際化、自由化、大型化當做唯一目標？對於限期完成是否隱含政策圖利？甚至人為弊端？這些未來可以在政策上釐清、司法上釐清。但二次金改對扁與民進黨最大的傷害在於，扁以平民的形象獲得支持，二次金改的爭議讓大家覺得扁有複雜的政商關係，尤其是被用放大鏡檢視的陳致中婚禮。這些事情未必有弊端，但對平民“總統”的形象已經造成無可彌補的傷害。 　　 民進黨這8年來執政的經驗都值得提出來檢討，這工作現在做得不夠，以後有機會可以做更深入的檢討。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】