您的位置:首頁 ->> 戰略透視 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】 
民進黨背負三座大山 台獨黨綱沉重

http://www.CRNTT.com   2009-01-04 00:19:53  


 

         許淑芬:反中不是目標  而是民進黨當下的一個策略

  大家長久以來的記憶中,民進黨的群眾基礎大多是中小企業、中下階層,這幾年來的執政,在經濟開放作為上,應該勇敢承認,這樣才可以沖刷掉不良的土壤。我同意致政講的,應該對路線做檢討,我的意思是,台灣從1990年代開始開放,我們流失的是台灣的中小企業,這原本都是民進黨的支持者。

  中小企業流失之後,中小企業對台灣就業的貢獻度是70%。也就是說,就業機會相對減少也是因為經濟上的措施;很多加工型的產業多聚集在中南部為主。再以族群來分,聚集在北部縣市邊緣的人超過50%以上,這當然也會影響到政治的版圖。

  民進黨要回到“我是誰”這個問題上,可能還要回到路線基礎再出發。我比較傾向回歸到這些基礎上,回想執政是不是對這些有傷害,就如同1990年開放加速中小企業外移,民進黨執政時是不是也加速部分資金外流?而馬政府執政也令資金外流更加快速?這會影響到原來支持者的經濟生活樣態。

  因此,反中不是目標,而是當下的一個策略。就像我堅持我們是“主權獨立國家”,壓制我們成為台灣人的是A,而這個A叫中國,所以我反對他。在經濟上,台灣經濟惡化,或是影響我們經濟自主權的叫B,這個B剛好也是中國,在這個階段,不論是政治意識或經濟生活上,中國大陸剛好都是台灣人民的目標。所以反中從來不是我們內生的,而是政治經濟議題上,成為壓制我們的標的。所以我不認為這是一座大山,而是過程中必然出現的現象。

          每一個政策裡都隱含路線的鬥爭

  剛剛崑義講在金融海嘯中受傷最小的可能是中國大陸,所以中國大陸可能是下一個崛起的強權,所以我們不能輕忽它、也不能反中。針對這個邏輯,我的看法是,因為大陸不透明,也永遠不會有人知道大陸非正式流出的錢是多少。一個資本管理不透明、不可信的情況下,台灣已經因為金融全球化,靠向一個強權而受傷,那我們還要靠向另一個不透明的強權手上,我認為這道理說不通。

  再來,我一直想說,我們的執政確實有些錯誤,譬如說稅制,大企業的稅只有個位數稅率,中小企業要繳百分之十幾,這怎麼來的?誰給大企業這麼多利益?誰又去照顧這些中小企業?勞工就業權益上,是誰開放外籍勞工?每一個政策裡都隱含每條路線的鬥爭,我認為這是民進黨要具體檢討的。

  為甚麼民進黨以前的社會基礎是中小企業,而施政8年後,卻只和資本集中的大型企業掛勾再一起、棄中小企業於不顧?這不也是民進黨執政最大的失敗之處嗎?大家應該可以從這裡反省起。

          施正鋒:知識貧乏加上權力傲慢等 讓民進黨沒有反省的機會

  其實,這是我們的政治文化歷來如此,懶懶散散的。我舉一個例子,你說開放中國便宜的東西進來不對,問題是美國加州的米也很便宜,為甚麼不是威脅?也可能不是意識形態問題,而是我們都沒有好好思考過經濟基本哲學,民進黨與國民黨的思考邏輯完全一樣。

  舉例來說,為甚麼二次金改會財團化?簡單說就是工具性。以前跟中下階層募款要募很久,現在一下子就OK了。那為甚麼很多人都不敢講?因為很多人都有收到好處,選舉時給子彈。

  更嚴重的問題是,知識分子良莠不齊。民進黨在2007年進行“修憲”準備工作,考慮調整民進黨黨綱的精神,民進黨年輕的御用學者,竟然搞不清楚社會福利與社會主義,我有點震驚。

  接下來更好玩,他們把自由化與市場經濟無限上綱!我認為這背後就是知識貧乏,再加上權力的傲慢,結果做起來更猴急、更糟糕。因此,我只能說,知識貧乏加上權力傲慢,剛好再加上國民黨與中國,讓民進黨沒有反省的機會!

          鄭文燦:民進黨執政方向不明  不少政策粗糙該檢討

  我補充一下,8年執政一定要檢討,檢討層面也很多元。剛剛淑芬與施老師說的幾個問題,一個是三中政策問題,2006年阿扁召集所有黨內幹部開會,確定三中路線──“中下階層、中小企業、中南部”是民進黨優先要照顧的對象。這已經是執政第6年,才把路線定下來!我的意思是說,民進黨執政要有方向感,要知道自己和社會基礎在哪裡,到最後才列為政策。

  之前的方向不明朗,我們的政務官、幕僚對於民進黨的執政,沒有明確的競選綱領,沒有是左是右的政治哲學,政策產出過程有時依賴文官,有時依賴幕僚,有時靠政務官個人判斷,很多政策很粗糙。這是我們該檢討的。如果以後有機會再執政,要有很清楚的政治哲學。

  對於轉型正義的問題,我們到最後1年才有比較多的討論。所以有人說我們對正義不夠堅持,對和解太過於做表面,以致於轉型正義議題沒有精緻處理,造成社會上很大的情感對立,這部分也是要檢討的。

  二次金改的問題,大家評價不一,扁案又在偵辦當中,主要的批評有兩點:是否把國際化、自由化、大型化當做唯一目標?對於限期完成是否隱含政策圖利?甚至人為弊端?這些未來可以在政策上釐清、司法上釐清。但二次金改對扁與民進黨最大的傷害在於,扁以平民的形象獲得支持,二次金改的爭議讓大家覺得扁有複雜的政商關係,尤其是被用放大鏡檢視的陳致中婚禮。這些事情未必有弊端,但對平民“總統”的形象已經造成無可彌補的傷害。

   民進黨這8年來執政的經驗都值得提出來檢討,這工作現在做得不夠,以後有機會可以做更深入的檢討。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】