【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史探究：重讀袁世凱

http://www.CRNTT.com   2014-03-22 14:08:29

正是因為這樣，譚嗣同從袁世凱住處出來，連夜趕奔康有為住處，報告說此事不成，康有為才逃跑。初五早朝見了光緒皇帝之後，袁世凱坐火車回天津。當時的火車速度很慢，哪像現在高鐵那麼快，袁世凱坐了大半天才從北京到天津。有當時準確的火車時刻表可查，有當時報紙的報道為據，是到了黃昏時分才到天津的。因為他升官了，天津當地的官員要為他慶祝來歡迎袁世凱，所以他們在天津火車站還舉辦了盛大的歡迎儀式。一直到晚上，他才到榮祿的直隸總督衙門，向榮祿報告覲見皇帝的整個過程。因為有無關人員在場，還沒有辦法開口向榮祿報告譚嗣同的這件事。第二天又一次來到直隸總督衙門，才得到向榮祿報告的機會。袁世凱是一定要向榮祿報告的。首先他是榮祿的部下，第二，譚嗣同動員他“圍園劫後”，他不報告榮祿，恐怕別人也會知道，沒有不透風的牆，又因為這件事關係太重大，關係到的不只是他的政治生命。就當時的實際情況來說，他一定得報告。 　　我覺得袁世凱表弟張鎮芳的兒子張伯駒說過一句比較客觀的話：“不管袁世凱告不告密，都是欺君之罪。”不報告維新黨人的這場軍事密謀，對於西太后，當然是欺君之罪；報告，他們是光緒皇帝的親信，又是打著光緒皇帝密詔的旗號來的，事情一揭開，無論光緒皇帝知不知道，都威脅到其皇位以及安全，從這一點說也是欺君之罪。 　　他告密是必然的，但是他的告密，並不是慈禧太后初六日早晨政變的導火線。這已經成為學界共識了。 　　《新民周刊》：那麼譚嗣同被殺是因為袁世凱嗎？ 　　駱寶善：八月初六，慈禧太后政變的上諭是康有為莠言亂政，下令逮捕康及其弟康廣仁。足見並非因袁世凱的告密而起。初九日，下令逮捕譚嗣同等軍機四卿，這時“圍園劫後”的信息，已經到京。十三日，“六君子”不審而誅，顯然與袁的告密有幹系。據說，此舉是為防備審出對光緒皇帝更不利的供詞。譚嗣同等“六君子”被殺當然和袁世凱的報告是有關係的。但是他們被殺已經是八月初九的事，已經到了所有事情都塵埃落定的時候了。 袁世凱稱帝：君主立憲？ 　　《新民周刊》：袁世凱為什麼一定要稱帝？為什麼他想要在中國實行君主立憲制？ 　　駱寶善：20世紀初，1905年-1911年，中國出現了一場立憲運動，不只是袁世凱一個人主張立憲，袁世凱只能說是立憲運動派的領袖。當時中國太落後了，中國的一大批知識分子和官員，看到了西方實行君主立憲制的國家的崛起，他們就想改變中國的君主專制現狀，實行西方的君主立憲政體，這是相當了不起的改革舉措。而且，舉國上下形成了一個實行君主立憲的運動。康梁在海外也在宣傳實行君主立憲。 　　其時，還有孫中山領導的革命運動，主張共和立憲。是通過改革，實行君主立憲，還是通過革命，推倒清政府，實行共和立憲，雙方的政治主張是不同的。但實行資本主義的憲政制度，則是共識。改革，是全國上下一致響應的舉動，立憲，是共識，只是採取革命還是改革的手段，雙方有分歧。 　　《新民周刊》：袁世凱稱帝，是在當時共和政體的民國因事權牽掣造成紛擾的情況下做出的選擇？他對多黨議會制度對總統權力的限制是否已經膩煩了？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】