【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

歷史辨析：中國古代不存在“農民起義”

http://www.CRNTT.com   2014-01-04 10:41:00

中評社北京1月4日訊／騰訊歷史日前登載文章《中國古代不存在“農民起義”》指出，“農民起義”是我們從小就耳熟能詳的一個詞，但在嚴格意義上，所謂“農民起義”並不存在。  史學界對“農民起義”的定性和評價一直存在分歧 　　國人對“農民起義”這個詞都不會陌生，對陳勝、劉邦、朱元璋、李自成的故事也耳熟能詳。大陸史學界也曾一度熱衷於研究“農民起義”。如範文瀾之《中國通史》認為：“地主成為農民面前唯一的大敵對階級，從陳勝吳廣開始，歷史上不斷地發生農民反抗地主壓迫的大小起義。”翦伯贊之《中國史綱要》則說：“黃巢領導的農民起義軍轉戰南北，推動了各地農民的鬥爭，沉重地打擊了地主階級。”《中國史綱要》至今還是很多高校歷史專業的必用教材。 　　但在民國時期，通史中卻很少有關於所謂“農民起義”的內容，在提及時多有貶義。如錢穆之《國史大綱》稱王仙芝、黃巢為“流寇”，稱白蓮教、拜上帝教為“邪教”；呂思勉之《白話本國史》說陳勝、吳廣“造起反了”、“濮州人王仙芝起兵作亂”。台灣當代學者傅樂成則使用較為中性的“民變”來稱呼“農民起義”。 從領導層來看，“農民起義領袖”絕大多數都不是農民 　　考察究竟是否存在“農民起義”，首要之務，是考察其領導層的基本構成。事實上，所謂“農民起義領袖”，幾乎沒有種地的農民，他們或是小吏，或是商人，甚至是貴族後裔。這些人起事之初，亦無人懷抱“反抗地主階級”之目的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】