您的位置:首頁 ->> 時代思潮 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
泛化謠言概念是在抹黑新媒體

http://www.CRNTT.com   2013-06-28 12:03:49  


新媒體是最主要反腐曝光媒介
新媒體是最主要反腐曝光媒介
  中評社北京6月28日訊/日前中國社會科學院發布了新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告(2013)》稱,2012年1月至2013年1月的100件熱點輿情案例中,事件中出現謠言的比例超過1/3。對此,瀟湘晨報昨天登載歐木華的文章《泛化謠言概念是在抹黑新媒體》指出,把謠言泛化,把普通錯誤也當成謠言,那麼,確實到處都是“謠言”;寬泛界定謠言,對於學術和新媒體報道來說,是災難,因為做不到100%準確就被扣上謠言帽子,這樣的認定標準顯然問題很大。

泛化謠言概念是在抹黑新媒體

  日前,中國社會科學院發布了新媒體藍皮書《中國新媒體發展報告(2013)》。藍皮書稱,2012年1月至2013年1月的100件熱點輿情案例中,事件中出現謠言的比例超過1/3。此外,網絡反腐陷入真假難辨的混亂無序狀態且低俗化。

  毋庸諱言,現在網絡謠言確實不少,有些謠言的傳播者甚至是名人,有些謠言更是反覆辟謠反覆出現。對於謠言,我們應該反對,但另一方面,不應寬泛界定謠言,也不應誇大謠言在新媒體傳播中的比重。

  什麼是寬泛界定謠言?筆者以為,“以點帶面”“以部分來定性整體”等都屬於寬泛界定謠言。網絡熱點事件中出現謠言,不等於網絡熱點本身是謠言,比如,廈門公交起火事件出現過謠言,但不等於廈門公交起火事件本身是謠言。然而,遺憾的是,絕大多數轉載媒體都將這份報告理解成“網絡熱點超3成為謠言”,並以此為標題來吸引眼球。

  不分具體情況,只要存在錯誤,哪怕是知識上的錯誤,也都算成是謠言,這也是寬泛界定謠言。社科院的報告把“西紅柿螃蟹同食中毒”列為熱點謠言,是不是熱點這裡且不質疑,這樣的錯誤知識,真的是通常意義上的謠言嗎?

  以寬泛界定謠言的方式來“把脈”新媒體,很容易誤導人,即讓人誤以為新媒體(微博、微信等)是謠言的溫床,這並不客觀。在界定謠言上,我們不能搞雙重標準,書籍可以有種種錯誤,報紙也可以坦然開辟糾錯欄,而電視新聞也常常出現報道失誤,對於這些錯誤,專家們並不以為是謠言,為何平台變為微博,當微博上出現一點錯誤知識,就被指責為謠言呢?

  把謠言泛化,把普通錯誤也當成謠言,那麼,確實到處都是“謠言”。寬泛界定謠言,對於學術和新媒體報道來說,是災難,因為做不到100%準確就被扣上謠言帽子,這樣的認定標準顯然問題很大。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】