【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

聯合早報：對話賀衛方談中國憲政爭議

http://www.CRNTT.com   2013-06-07 10:20:24

北京大學法學院教授 賀衛方 　　中評社北京6月7日訊／新加坡聯合早報網日前登載該報主編周兆呈的專訪文章“專稿：對話賀衛方談中國憲政爭議”，內容如下： 　　2013年5月21日，中國《紅旗文稿》第10期刊登中國人民大學法學院教授楊曉青題為《憲政與人民民主制度之比較研究》的文章，將“憲政”與“人民民主”列為對立概念，前者代表西方，後者是中國現行的制度。該文被形容為向中國國內憲政派學者宣戰的檄文。 　　此文一出，中國網絡上迅速掀起輿論對峙。中共中央機關報《人民日報》旗下《環球時報》次日發表社論聲援，指中國要憲法不要憲政，因為憲政就是兜圈子否定中國既定的發展道路，是用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。 　　中共中央另一份理論期刊《黨建》5月30日刊載署名“鄭志學”題為《認清“憲政”的本質》的文章。該文認為“憲政”一詞無論從理論概念來說，還是從制度實踐來說，都是特指資產階級憲法的實施。“憲政”主張指向非常明確，就是要在中國取消共產黨的領導，顛覆社會主義政權。不能把“憲政”作為中國的基本政治概念，以落入其背後隱藏著的“話語陷阱”。 　　偏左的“反憲派”觀點在網絡上引起右派的“泛憲派”激烈批評，主張“社會主義憲政”的代表也牽涉其中，參與辯論。 　　這場圍繞中國憲政問題的爭議為何在這時出現？價值何在？會對中國的發展產生什麼樣的影響？ 　　被稱為“泛憲派”代表人物的北京大學法學院教授賀衛方5月底來新加坡參加南洋理工大學商學院的學術活動，聯合早報網主編周兆呈在5月31日對話賀衛方教授，談中國目前正在發生的圍繞憲政課題的爭議。 　　聯合早報網： 中國目前出現圍繞憲政的各方思潮的爭議，您覺得為什麼是在現在這個時候出現？ 　　賀衛方：我認為是因為習近平本人在就任總書記以後，所說的話語有一種模糊，左和右都說到。在法治、憲政這一問題上，去年12月4日，他強調過要“必須履行憲法”，履行憲法其實就是憲政，憲法的履行是憲法的生命。他又講到“要把權力關在制度的籠子裡面”，要讓人民群眾在每一個司法案子中間感受到公平正義，他說到的這些都是憲政方面的話題，讓右邊的人感覺到很興奮；接下來他又開始說，改革開放前三十年後三十年不能相互否定，又說不能否定毛澤東。這是個左右矛盾的說法，其實讓兩方面都感覺到有點困惑，又讓兩方仿佛覺得可以搶奪話語權，搶奪灘頭陣地，能夠把整個的政治話語向自己希望的方向扭轉。在十八大前後的這段時間也在不斷發出自己的聲音。北京各種會都在開，大家都希望能夠通過目前的局勢去爭取未來可以朝自己希望的方向發展。左派也是一樣的，所以我覺得最近的文章也和這樣的一個背景有關。他們似乎覺得習近平本人可以成為他們這個方向的帶路者。 　　聯合早報網：所以您覺得這種爭議純粹就是兩派思想的交鋒，其實和官方沒有任何的關係？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】