【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

但是我們的“總統”並不承認中華人民共和國的國家主席；同樣的，中華人民共和國的主席也不承認我們的“總統”，在現在雙方“主權”仍然相互重叠的情况下，通過台北的“行政院長”和北京的國務院總理之間的協議，可以解決很多事務性和政治性的議題，國際組織代表權的問題，全部都可以配套解決。因為這在我們的“憲法”上完全說得通，因為我們在五權“憲法”架構中，本來即有政權與治權的劃分。所以我們治權的代表就是“行政院長”，就是台北政府的代表。如果這個概念可以作為我們階段性的目標，用“國統綱領”的期程階段來理解，我認為這是一個兩岸在中程階段共同努力的目標。 　　第三，我要提出來三個概念，除了重新釐清“一國兩區”政治宣示外，我認為要加強三個部分。一是加強我們的實質統治能力。為甚麼我們要重申這個概念，除了回到1990年“修憲”的基本立場，增進兩岸的互信，對我們來說很重要的目標是，強化我們政府的有效統治能力，特別是與大陸相關事務的有效統治能力。過去十年間，在國民黨重新執政之前，由於兩岸關係緊張，我們很多台商、台灣地區人民在大陸碰到的問題沒有辦法透過我們政府處理，必須直接找大陸地區的政府來處理。這其實對我們的政府是不利的，對我們有效的統治、及時幫助我們人民是不利的。 　　我認為“一國兩區”的概念應該在這一方面強化，舉一個最現實的例子，過去很長一段時間許多人到大陸投資，由於政府管制，他們在第三地區注冊登記，跑到大陸投資，這種現象很多。某一部分來說，這是我們政府對大陸投資的限制，另一個原因則來自於兩岸關係沒有釐清，我們沒有辦法在很多兩岸共同事務上與大陸合作。所以，運用“一國兩區”的概念，我們應該要達成的目標，第一即是強化我們政府的有效統治能力。 　　二是“一國兩區”的國際性。在“一國兩區”架構之下兩岸目前簽訂的十六項協議，能不能有相應的國際協議支持？也就是兩岸之間相互承認管制能力能不能獲得“第三國”的配合？這對我們來說，是非常重要的第二個目標。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】