【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】

中評論壇：“一國兩區”的意涵影響

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

邵宗海：“一國兩區”提法對台有利　不妨切入討論 　　從2002年十六大開始，中國大陸對於一個中國的意涵是“大陸與台灣同屬一個中國”，下面一句話是“中國的主權與領土不可分割”。我一直在想，為甚麼大陸不說“大陸與台灣同屬中國”？從2002年到現在，我只要有機會到大陸，我總是要問一下其中差異。大陸學者跟我說，世界上只有一個中國，也就是北京認為是一個整體而非分離。如果你說“中華民國”，它也無所謂，但是它不會贊同。而“中國的主權與領土不可分割”，那是從十五大開始講的，江八點發表時就有這句話了。這句話是應對上面那句話，一個中國的意思，不是像我們所講的中國到底是誰，而是中國的主權與領土不可分割就是在“一個中國”的精神上。 　　從2002年十六大以後，中國大陸認為這句話並沒能說服台灣多數人，最主要就是“一個中國”原則，一方面是用詞僵化，一方面是給台灣扣住了一些東西。所以才會提出“大陸與台灣同屬一個中國”一詞。汪道涵在世時，每次有朋友過來，他總會說明，“一個中國”所講的只是原則。實際上，這個原則發展到現在，認為就是一個框框，也就是框架的意思。 　　如果是這樣子定的話，我們可以發現，中國大陸說大陸與台灣同屬“一個中國”這句話，並沒有說大陸與台灣同屬於哪個特定的政治符號，而是一個框框。所以中共當局沒有引用伯公講話，可能認為“一國兩區”還有某種程度政治框框的問題，所以採取吳伯雄另一個說法，“台灣與大陸同屬一中”。 　　將來兩岸定位，為去除一中原則僵化說詞，我呼應剛才主席所說，認為兩種說法是可以做些交集。我最近發表了一篇文章，發現中國大陸對於“中華民國”用詞，在2008年12月31日“胡六點”發表以後，趨勢是愈來愈不排斥，很多人都紛紛而談。其中最重要的涵義是，應是把“中華民國”定位在一個甚麼樣的位置上，而不違反胡錦濤所講“大陸與台灣同屬一個中國”，其實某種程度是區隔“主權與治權”。中國大陸還沒講到“主權與治權”的區分，他們講得最清楚的是，在官方用詞是“中華人民共和國是代表中國唯一合法的政府”，那中華人民共和國是什麼？可是官方用詞是代表中國唯一合法的政府，我覺得如果這句話是中共“外交部”官方文書的寫法，而涉台單位解讀就可能是治權的政府，那“主權”在哪裡？目前兩岸尚未統一，依胡錦濤說法：不是“主權與領土”的再造，也就是回到德國虛擬的第三共和。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 】