【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

張思之口述：審判四人幫，我為江青辯護

http://www.CRNTT.com   2012-01-08 09:07:46

“事實不能動，罪名不能動” 　　10月12日，這個“兩案辯護律師小組”就算正式成立了。在國務院第二招待所實行封閉式辦公，大門口有解放軍站崗。 　　17日，律師司司長王汝琪和司法部常務副部長陳卓領著我們開會，會上講了司法部給我們定的工作原則。按照我的話講，原則就是“事實不能動，罪名不能動”，但可以講罪行，態度好可以要求從輕處理。“事實不能動”，主要理由是這些事實都是經過幾年反覆的審查，肯定確鑿無疑；“罪名不能動”，是說反革命性質不能動。你想作為律師來講，辯護無非是這樣兩個方面，把這兩方面都封死了，還要律師幹什麼？不過我在這些問題上，就是你說你的，我做我的，因為這是業務問題。事實上我們的堅持也起到了作用。 　　會上宣布成立律師小組，組長是陳守一，讓我和韓學章配合他工作。可是開會那天他就沒來。散會以後，我陪陳卓又去找陳守一，說人都來了，小組正式成立了，您老人家是組長。陳守一堅決不幹，說什麼也不幹，他們全家都反對他做。但工作還是要推動啊，這樣子陳卓又宣布：“守一同志不來，張思之同志作組長”，我就這麼替了陳守一。這樣律師組一共是17名律師，按說10名主犯，最起碼應該有20名辯護律師，但一是挑人實在很難，二是當時也是寄希望於會有被告不找律師，先凑了這17個人再說吧。 　　我們討論完工作原則後，整天就在那兒海闊天空的，設想律師參與這個案子可能會遇到什麼問題。第一步我們要會見被告，會見被告可能遇見什麼問題？大家就在那兒七嘴八舌地討論。現在看來，我們是把當事人看成了我們的對立面了，所有這些原則都是出於對他們的一種防範。他們可能怎麼攻，我們應當怎麼守。甚至這樣的問題都已經提出來了：如果被告要跟你握手，你怎麼辦？當時我們說這要回避，我們不握。不過真正會見的時候，每一次空間距離都特別大，所以也沒有握手的條件。 　　結合這些討論，我們制定了一個“會見被告人注意事項”。你不要小看這個注意事項，這個也是要報“兩案”指導小組批准的。這些文件都是我起草的，我要承擔責任，這也反映了我當時的思想情況和業務水平，現在看起來真是慘不忍睹啊。 　　當時境外的記者一直到處搜尋這些律師的下落，想從律師這兒弄點情況走。雖然我們的紀律是不請假不能出門崗，但還是有人跟記者有過接觸。 　　不久，一位叫潘乃剛的美國律師，在《紐約時報》發表了一篇文章，說“在‘兩案’中，中國律師的作用現在看來等於零”。我當時非常氣憤，“兩案”審判還沒開始，從哪裡看出律師的作用等於零了？我們的作用也許很大，也許是負面的，都有可能，但你要有根據。這件事之後，我們就從國務院第二招待所搬到了第一招待所。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】