【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

專論：九二共識兩岸政治基礎　不容否認

http://www.CRNTT.com   2011-12-11 00:22:56

台灣的立場則是，將“國家”和“政府”掛鈎，不同意撇開“政府”來談“國家”。堅持台灣方面所理解的一個“中國”這個“國家”只能由“中華民國”這個“政府”來代表。 　　台灣的立場固然有尋求與大陸平起平坐的考慮，但這一立場本身的確強人所難。因為如果大陸同意台灣立場，讓一個中國由“中華民國”政府來代表，等於“中華人民共和國”政府“自我消滅”，在國際上便沒有立足的根據。台灣的意思是你“表”你的，我“表”我的，台“國統會”1992年8月1日的決議就如實列出兩岸的不同“認知”。但大陸如果同意“各表”內容，等於搞“雙重承認”。 　　雙方最後各持自己的立場，但大陸略有妥協。大陸堅持不將“國家”和“政府”掛鈎，但同意台灣在表述方案裡對一個中國的含義表達“認知各有不同”。台灣提出而被大陸接受的表述方案只到“認知各有不同”為止，沒有具體認知內容；但在公開表述時，台灣並不以此為滿足，而是明確宣示這個不同的“認知”，便是依據“國統綱領”及“國統會”8月1日對“一個中國”含義所作決議，即明確將“中華民國”這個“政府”與“一個中國”這個“國家”掛鈎。  　　依照“一中各表”，兩岸實際上在“國家”和“政府”的立場上等於原地踏步，既無變化，更無談判上的進展，各方都談不上有實質性的讓步。大陸可以繼續按照自己的憲法主張兩岸同屬“一中”，並在兩岸間和國際上主張“中華人民共和國”為中國唯一合法代表；台灣則依然按照“中華民國”憲法來理解兩岸同屬“一中”，並在兩岸間和國際上主張“中華民國”為中國唯一合法代表。實際上，“一中各表”不過是把兩岸憲法各自在“國家”和“政府”上的立場，用最簡單的語言概述了一遍而已。如果把兩岸的兩個版本相加, 則“九二共識”的全部事實內容是：雙方同意在“一中”上達成共識，同意在“各表”上有分歧；其中台灣再進一步：把“各表”的分歧明白說出來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】