“憲法”各表：霧裡看花 捨近求遠

http://www.CRNTT.com   2011-01-11 15:12:05

故海基會董事長辜振甫（左一）準備出席香港主權交接典禮，鄭安國陪同。 　　中評社台北1月11日訊／大陸委員會前副主委鄭安國今天在《聯合報》發表文章“‘憲法’各表 霧裡看花 捨近求遠”。作者表示：“謝長廷曾經主張的‘憲法一中’之涵義，其實與國統會‘關於一個中國涵義的決議’相去不遠。如今捨‘憲法一中’，另提一個尚不知內涵，也不知其可行性的‘憲法各表’，雖有另闢蹊徑之心，其實不也是捨近求遠嗎？”文章內容如下： 　　謝長廷提出“憲法”重疊共識”與“憲法”各表”的主張，希望取代“九二共識”與“一中各表”，作為台灣內部的共識，以及台灣與大陸互動協商的基礎。 　　從報導中可以感受到謝長廷為解決民進黨內排斥“九二共識”與“一中各表”而可能形成的僵局，煞費苦心。但相較於日前呂秀蓮前“副總統”指出：兩岸雙方的確有“一個中國口頭各自表述的非正式共識”，此共識民進黨恐怕很難假裝不存在。謝長廷的主張，讓人有如霧裡看花。 　　說到“‘憲法’各表”及建立台灣內部的“‘憲法’重疊共識”，如屬於各界人士對“憲法”的見解層面則可，可是如果是屬於執法與施政層面，除大法官會議解釋，在政府立場，不知有何“各表”空間。 　　謝長廷過去主張的“‘憲法’一中”，昨天他也說：“倘若不承認‘憲法’，社會無法往前進。民進黨當選過兩屆‘總統’，依據‘中華民國憲法’宣誓就職，無法說‘憲法’不存在”。不正是基於這個道理嗎？ 　　謝長廷當然知道，“憲法”共識中不重疊的部分，如“憲法”第五條有關領土的範圍，是難以達成共識的。為什麼不就照他所說的，讓這部分保持模糊地帶、動態平衡，讓它慢慢沉澱。 　　另外必須請謝長廷說說“憲法”重疊共識與不重疊共識是什麼？以及“‘憲法’各表”要如何表法？ 　　因為“九二共識”與“一中各表”之所以能做為兩岸互動協商的基礎，其實是基於一九九二年八月一日，李登輝“總統”主持的國統會，做出“關於‘一個中國涵義’的決議”，而中共基本接受台方據之而做的“一個中國”的表述，因此形成“九二共識”。換句話說，國統會“關於‘一個中國涵義’的決議”，才是兩岸互動協商的真正基礎與源頭。 　　其實，我們該探討的是“關於‘一個中國涵義’的決議”與“一中各表”適用十幾年來，對台灣有什麼損害？有無其他可做為兩岸互動協商基礎的東西？但民進黨執政八年也提不出來。 　　當然，“九二共識”應該不是兩岸互動協商唯一可行的基礎。謝長廷曾經主張的“‘憲法’一中”之涵義，其實與國統會“關於一個中國涵義的決議”相去不遠。如今捨“‘憲法’一中”，另提一個尚不知內涵，也不知其可行性的“‘憲法’各表”，雖有另闢蹊徑之心，其實不也是捨近求遠嗎？