【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

鄭永年：大眾民主和資本主義的矛盾

http://www.CRNTT.com   2011-11-01 12:12:00

西方社會或出現強人政治 　　怎麼辦？無論是經濟學家還是政治人物，似乎已經黔驢技窮。現在他們所做的不僅解決不了問題，反而會加深問題的嚴重性。例如，防止滯脹和衰退，光靠QE（量化寬鬆）政策解決不了任何問題。事實上，QE是建立在過時理論上的錯誤政策，因為以前的“實體”和“貨幣”經濟的兩分法已經不再奏效，政府雖然能夠一如既往注入流動性，但卻不能改變金融資本成為自利的經濟體系中心這個現實，所以QE在很大程度上會惡化問題，大量的資金流向哪裡？它們流向了金融業和銀行，而不是社會和窮人，也不是流向實體經濟。現在的金融業並不缺少資金，金融業對實體經濟沒有貢獻，就是因為金融業和實體經濟的脫節。通過QE方式向金融業注入資金，並不會促使實體經濟的復甦；相反，這種方式反而增加了金融業的破壞能力，也會加劇社會的貧富分化。美國這樣做對國際經濟的負面影響不可低估。美國通過其控制的金融和貿易體系，一方面向外輸出通脹壓力，另一方面通過“流動性”過程把財富從他國轉移到美國。當然，應當指出的是，大量財富轉移到美國並不見得對美國整體社會有好處，因為財富只掌握在絕少數人手中，加劇貧富分化。 　　同樣，西方對世界經濟結構失衡的認知和追求的解決方式也大多是政治化的，因而是無效的。的確，世界經濟是失衡的，發達國家和發展中國家之間，富國和窮國之間，美國和中國之間。但是，世界經濟失衡是各國內部經濟失衡的外部表現。從前面的討論中，人們可以看出西方內部的經濟是高度失衡的，表現在各方面，實體經濟和虛擬經濟、製造業和金融業之間、投資和消費之間、政府和市場之間等等。但是，西方政府無能面對和解決國內經濟失衡問題，而是把矛頭對准了包括中國在內的發展中國家，似乎經濟結構的失衡是發展中國家造成的。西方一些國家於是通過各種途徑，例如貿易保護主義、炒作人民幣匯率等來向發展中國家施壓。這種方式的結果是在惡化問題，而不是在解決問題。 　　從目前的情況看，沒有人知道西方能夠如何應付每況愈下的經濟。西方的選擇似乎不多。從歷史上看，不管是社會危機還是經濟危機，最終必然轉化成為政治危機。從歐美社會抗議的狀況來看，經濟危機已經開始政治化。然而這也未必不是好事情。因為危機最終也必須通過政治方式來得以控制或者解決。如果政府受制於方方面面的壓力，無論是來自資本還是社會，那麼政府會繼續弱化，直到更大的危機發生。當然，也可能出現強人政治來應付危機和解決問題。政治強人可以利用民粹主義來節制資本；如果是這樣，就可能出現左派政權。但政治強人也可以利用資本的力量，來壓制民粹主義；如果是這樣，就可能出現右派政權。 　　英國已經有很多人開始懷念丘吉爾首相時代。這當然是好的願望，丘吉爾首相是個正面人物。但也不能排除壞的情況的發生，極右或者極左領袖出現的可能性也是有的。時勢造英雄。歷史上，經濟危機不僅造就了像丘吉爾、羅斯福那樣的正面英雄，也造就了像希特勒和墨索里尼那樣的反面人物。人們不應當忘記，希特勒也是被當時的德國人選舉上台的。人們常說，亂世出英雄。在危機時代，如何造就出正面英雄而避免反面英雄，還是人類面臨的一大挑戰。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】