【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

名記之妻被判受賄 冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 11:36:52

曾經幸福的“蟹”家  　 根據目前的公開信息，“蟹媽”受賄事實無誤    　　1.身份適用 　　受賄罪是指國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。  　　而園林設計院原為國有企業，2010年5月中旬變更為國有控股建工股份公司下屬全資公司。 　　即，設計院變更前為國有企業，變更後為國有公司。無論如何，設計院經營計劃室副主任、共產黨員梅曉陽都屬於“國家工作人員”。   　　2.事實充分 　　最終被法院認定有效的指控，是境匯公司法人代表胡曙光，分別於2010年1月、2月底、4月下旬，分三次將7萬元人民幣，以夾藏在資料袋、書籍袋和海鮮包裝盒內的方式，遞交給梅曉陽。而2010年6月，梅曉陽向院裡建議，由境匯公司分包設計院承攬的“蘇州拙政園旁的設計項目”。同時，梅曉陽還經辦該項目的設計分包申請及合同評審會簽等立項程序。（此外，梅曉陽還邀請自己的老師、設計院原院長周在春為此項目的外聘專家。而胡曙光原本是梅曉陽手下的設計師，老同事關係。） 　　辯護人在這一項上的意見是“梅曉陽不具有收受胡曙光7萬元的主觀故意”，並指出“這筆錢早就打算還，但一直沒找到合適機會，最終的用途應該是給周在春的報酬，並非受賄。” 　　首先，無論梅曉陽是否主觀上願意接受這7萬元，或者說主觀上是否一直打算還錢，但直到7月份被檢察院調查（從第一筆開始算已過去半年左右），這7萬元一直都在其占有之下。因此“非法收受他人財物”成立。 　　其次，對於收受財物的“受賄罪”認定，重要條件是“要為他人謀取利益”，且為他人謀取的利益是否實現，並不影響受賄罪的認定。而7萬元到手後不久，梅曉陽就向院裡做出了建議，幫助境匯公司承包到此項目，並經辦相關程序。而胡曙光也認為，梅曉陽幫他找到頂級專家周在春十分關鍵，“前期項目技術路線圖和建議書，對拿項目是非常重要的”。因此“為他人謀取利益”成立。 　　第三，受賄罪中，所謂“沒有主觀故意”，是指一種過失行為，即行賄者隱秘的把財物送給國家工作人員，而後者並不知道自己收了財物。本案中，雖然胡曙光分三次通過隱秘手法將錢交給梅曉陽，但梅曉陽仍然很清楚的知道自己收了錢。因此，不存在“沒有主觀故意”。 　　由是，“非法收受他人財物”成立，“為他人謀取利益”成立，又不是過失，受賄事實無誤。但事實如何，和結果如何又不一樣，受賄是事實，但受賄罪是否成立，判決是否成立，又是另一回事，因為這還事關程序——

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】