【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

藥家鑫案：判處其死刑的是民憤還是法律？

http://www.CRNTT.com   2011-04-22 14:37:12

記者：刑法對有自首情節的被告人的處罰是如何規定的？ 　　法官：我國刑法第六十七條第一款同時規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。是否從輕、減輕、免除處罰，不能一概而論。最高人民法院2010年2月8日制定的《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第17條第一款規定，對於自首的被告人，除了罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大，或者惡意地利用自首規避法律制裁者以外，一般均應當依法從寬處罰。也就是說，對有自首情節的被告人一般應當從寬處罰，但有兩種例外情形，即使有自首情節也不能從寬處罰：第一種，罪行極其嚴重、主觀惡性極深、人身危險性極大；第二種，惡意地利用自首規避法律制裁的。綜上所述，自首是法律規定可以從輕處罰的情節，但不是應當（或必須）從輕處罰的情節，是否從輕處罰，應當根據犯罪的事實，犯罪的性質、情節和社會危害後果綜合考慮。 　　記者：既然藥家鑫有自首情節，為什麼還要判處其死刑？ 　　法官：這是結合藥家鑫故意殺人案的具體案情而綜合評判的。縱觀本案，藥家鑫開車將被害人張妙撞傷後，不但不施救，反而因怕被害人記住其車牌號而殺人滅口，犯罪動機極其卑劣，主觀惡性極深；被告人藥家鑫持尖刀在被害人前胸、後背等部位連捅數刀，致被害人當場死亡，犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，罪行極其嚴重；被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，社會危害性極大，屬於《關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第17條第一款規定的第一種例外情形，雖有自首情節，仍應依法嚴懲。 　　記者：藥家鑫一案是否超審限？ 　　法官：我國刑訴法第一百六十八條規定，人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。該法第一百六十五條第（二）項規定，在法庭審判過程中，檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查的，可以建議延期審理。最高人民法院法釋（2000）29號《關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第一條規定，附帶民事訴訟的案件審理期限，經本院院長批准，可以延長兩個月。本院於2011年1月12日受理此案，因本案屬於刑事附帶民事訴訟案件，根據上述規定，經本院院長批准，本案審限延長兩個月，且在審理過程中，檢察機關曾建議延期審理，補充偵查，所以，截至宣判之日，本案並未超過法定審限。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】