【 第1頁 第2頁 第3頁 】

巴菲特與陳光標 慈善模式有何不同

http://www.CRNTT.com   2010-09-07 10:40:50

※財務約束力的不同 　　巴菲特：畢馬威審計的財務報告 　　打開蓋茨基金會的網站，可以找到由會計事務所畢馬威審計的財務報表和年度活動報告。收入包括投資了哪些債券，獲益多少，免稅多少等；支出包括各項慈善項目的花費、行政管理費用、納稅（這一項其實是負的，因為慈善是要免稅還有優惠）。可以說來的每一分錢和去的每一分錢都有據可查。 　　陳光標：主要依靠口述 　　陳光標的慈善支出，主要依靠他自己的介紹和媒體報道、以及公司網站上登出的部分單據。由此就出現了表述前後不一，報道互相矛盾，金額無據可查的問題。登出的單據由於沒有審計，也被人指出“捐給了不同的省份，但是最後收款收據簽字人的筆跡都是類似的”之類的問題。當然這並不能說明捐贈真的就名不符實，而是缺乏精細化運作的慈善，在財務上難免混亂。 　　※對慈善項目的產權不同 　　巴菲特：不擁有產權 　　蓋茨基金會可能拿巴菲特的錢捐建一座圖書館，但是不管是巴菲特還是蓋茨基金會不可能成為這座圖書館的所有者。基金會也可能獎勵一項創新項目，但是不代表這個項目就會成為基金會的。 　　陳光標：對一些項目擁有產權 　　陳光標在老家泗洪捐贈的老年活動中心和農貿市場，產權所有人分別是他自己和他的弟弟陳景標，然後據說免費或者補貼給他人使用。2009年1月，陳光標捐資1.3億元在南京捐建防災減災培訓中心（左圖），免費為大中小學生、民兵預備役人群普及防災減災知識共，培訓費用全免。不過樓裡辦公的是陳光標公司的團隊，有公司的榮譽室等，這座大樓是捐出去之後又租來使用，還是陳光標本身就擁有產權？ 　　結　語：本專題旨在介紹兩種不同的慈善模式，沒有任何褒貶之意。 　　（騰訊評論《今日話題》2010年9月7日）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】