【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：認同乃最終統一充分條件

http://www.CRNTT.com   2010-04-03 00:11:48

所謂“軍購”、“毒蠍戰略”、“境外決戰”、“有效嚇阻”都曾經納入台北的安全戰略思維，這些主張也都是屬於現實主義的安全觀，看似一種策略，但是決策者卻很少告訴人民效果如何。 　　例如，到底多少的軍購才夠防禦台灣，多少國防預算才是合理？“毒蠍戰略”或許可以一次傷及對方，但是台灣有無足夠的物質及精神能力進行一場持久性的戰爭？“境外決戰”更是一種政治語言，只是為了告訴人民不會在台灣內部開始戰鬥，但是北京就一定會按照“境外決戰”的邏輯與台灣玩嗎？所謂“有效嚇阻”的說法，也是完全忽略了“嚇阻”的真正意涵。“嚇阻”一詞出自核子時代，表示有能力在受到對方攻擊後，對對方進行毀滅式攻擊的“第二擊”能力。台北既無核子武器，更無對大陸進行毀滅性的“第二擊”能力，所謂“有效嚇阻”其實也是用“國家安全”來綁架軍購的一種說詞而已。 　　在冷戰時期，台灣還可以清楚地選擇做為美國東亞戰略的一環，但是在冷戰後，特別是經貿全球化，而且中國大陸已在快速崛起，台灣如果還是持這樣的現實主義安全觀，已經顯得不務實與過時。到目前為止，從“國防部”所公佈的“國防報告書”來看，台北方面在思考安全時，還是以中國大陸為唯一的假想敵；但是另一方面政府又不斷告訴人民，ECFA是多麼重要，並呼籲更多的大陸觀光客與採購團來台。從邏輯上來說，這兩者之間是矛盾的。現實主義在思考安全時，第一個問題就是“敵人”在哪裡？台北不可能一方面將北京視為最大且唯一的“敵人”，然後購置大量軍備對抗；另一方面又將大陸視為台灣經濟發展的重要奧援，鼓吹ECFA與兩岸更進一步的經貿交流。 　　作為一個以外向經濟發展為導向的“國家”，台灣更需要一個和平與穩定的環境。對台灣而言，中國大陸是整體對外關係中不可或缺的重要一環。如果台北仍然把北京當成唯一假想敵，即使用盡先有的“軍購”、“軍事力量”、“與美日的（虛擬）同盟”、“毒蠍戰略”、“境外決戰”、“有效嚇阻”等方法，根本不能夠維持安全。以兩岸現有物質權力愈來愈不對稱的現實情況下，台北首要之務就是放棄把北京做為首要或唯一的假想敵思維，如此也就自然不會採取現實主義的方法來追求兩岸和平。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】