【 第1頁 第2頁 】

香港當前形勢 有利政改通過

http://www.CRNTT.com   2010-04-02 11:21:01

更多共識 通過議案 　　民建聯與普選聯所達成的三項共識，即普選均衡參與、不修改《基本法》及尊重人大常委會有關普選時間表的“決定”，相信可以作為未來通過政改方案的基礎。據說，民建聯與普選聯四月中旬會安排第二次會面，屆時希望雙方能有更多新的共識。筆者甚至祈盼在某些不違背前述三項共識的前提下，普選聯盟可以容許旗下立法會議員，在政改方案進行表決時投下贊成一票，是則皆大歡喜、“一天光晒”。 　　說公民黨與社民連的貌合神離“唔咬弦”也是正面信息，且是“負負得正”，其中道理，相信可博讀者諸君會心一笑。打個比方，某君在路上行走，迎面來了兩隻惡狗，先是朝著某君亂吠狂吠，阻頭阻勢，影響某君行程，忽然，甲狗與乙狗互相狺狺，張牙咧嘴，雖然尚未開打對咬，但對某君總是好現象、好消息。這樣的比喻，是學春秋戰國時代的文化人或評論員以講故事方式“說事”也。 　　事實是：公民黨與社民連確有互相指責對方的不是，而且是在公眾場合。例如，公民黨梁家傑指社民連“撈人哋嘅票”，又話社民連鬧公民黨湯家驊及民主黨張文光、李華明，那是“開錯咗刀”。又例如，社民連陳偉業表示“出嚟投白票也好過唔投票”，梁家傑又表示反對。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 歷史垃圾 定遭唾棄 　　至於陳偉業大叫“解放香港”，公民黨余若薇（兼公社聯盟總發言人）早就表明不同意。這樣的情形，其實很奇怪：公民黨與社民連剛剛組成公社聯沒有幾個月，怎麼已經“兄弟鬩牆”了呢？說到底，兩個品位和層次不同的政黨，因為“五區公投、全民起義”而走在一起，但在立場、觀點、言辭、作風等方面，始終有不同。這好比“千金小姐”與“犀利哥”（此人其實是乞丐，被廣泛報道後已由親人接回老家），怎麼可能形影不離？更怎麼可能恩恩愛愛？若說“白首偕老”，等“太陽從西邊出來”再說吧！公社聯盟現在已見分歧，將來造成分裂，以至“一拍兩散”，絕對不會令人驚奇。大家等著看戲好了。造成這種結局，有其必然原因，那就是：公社兩黨各自有私利包括政治利益的圖謀，就像梁家傑指社民連“撈人哋嘅票”，但公民黨又何嘗不是如此？雙方都想撈“政治油水”，“天下烏鴉一般黑”也。這種在各自都要索求利益下結成的同盟，其“壽命”又豈能長久？公社聯盟內兩黨“各吹各號、各唱各調”，最終由分歧而分裂，大家看“好戲”不用等太久。 　　當前香港的政治或政壇大勢，很明顯是在向《基本法》和人大常委會“決定”所指出的方向發展。“溫和反對派”參與理性討論，就是一個證明；“激進反對派”越來越不得人心，也是一個證明。“公投、起義”之類已經被廣大市民公認為歷史垃圾。按照當前的大勢發展，對於日後政改方案在立法會獲得通過，市民有理由感到樂觀和保持樂觀。

【 第1頁 第2頁 】