【 第1頁 第2頁 第3頁 】

一杯水背後的蹊蹺

http://www.CRNTT.com   2010-03-29 11:44:10

其實無論是哪一種原因，都暴露了一個問題，那就是警察有何理由衝到一線，站在鄉長一邊？要拘留也應該先拘留鄉長，或者同時拘留？在一些時候，警察仿佛成了官員的家丁，甚至是不良官員的家丁，他們對官員唯命是從，官員讓他們幹啥他們幹啥，讓他們為非作歹他們也敢做。按說，警察不是家丁，不是資本的家丁，不是當地領導的家丁，也不是哪個部門的家丁，他們的要遵守的天條是法律，是正義。但是，在一些時候，警察動不動就衝到第一線，不管是主動還是被動，都顯然不合理不合法。隨意動用警力，濫用警械武器，頻用強制措施，必然導致幹群關係、警民關係緊張，製造出冤假錯案。  　　二是鄉長為何要讓置村民於拘留所方肯甘心？報道中有一個細節耐人尋味：蔣友軍稱，如果是老百姓之間，這類小糾紛就算了。但這件事，不拘魏克興，他將“沒有辦法在這個地方幹下去”。原來如此！仔細琢磨這句話，便可發現，老農被拘不是因為他喝水，而是因為他冒犯了鄉長，挑戰了鄉長的尊嚴，讓鄉長很沒面子，鄉長老羞成怒，於是“當場打電話給派出所，派出所來人將魏克興帶走”。原來拘留不拘留，依靠的不是法律，而是官員的脾氣。還有，這也給老百姓一個教訓，寧得罪君子不能得罪小人，寧和老百姓發生齟齬，別和當官的鬥氣。得罪了老百姓，一般沒什麼事，蔣鄉長發話了——“如果是老百姓之間，這類小糾紛就算了。”但惹火了當官的，可就吃不了兜著走！難道法律因人而異，得罪了當官的就得罪加一等？再說，為什麼不拘魏克興就“沒有辦法在這個地方幹下去”，這分明是殺雞給猴看，這樣的思維也許有幾分真實，但明顯流露出馭民的權力邏輯。  　　三是非法徵地這個真問題不容回避。其實，老農魏克興到鄉里不是鬧事的，是反映並尋求解決問題的，是討要徵地款的。此前，魏克興所在的村，村民土地被非法征用，補償三年未兌現。地被征時，農民要求看批文，政府不給看。如今，這塊地被用作房地產開發，已經開始打樁。因此，正是非法徵地在先，且相關部門不兌現補償款，才引發了村民找鄉長反映。試問，當地政府為何對村民非法徵地？為何不兌現補償款？這些疑問應該給予厘清和回應，因為這正是當地村民最關心的問題。奇怪的是，對於非法徵地一事，蔣友軍拒絕回應。這不免讓人產生聯想，事件的集中焦點就是此事，當地政府為何不予回應？非法征用土地，不補償徵地款，非同小事。要知道，非法徵地引發的群體性事件可謂多矣，不打擊非法徵地現象，不讓責任人受到懲處，就不能使村民得到安撫。  　　一杯水引發的杯具，令人唏噓，但老農的被拘讓我們看到了權力的驕傲，看到了警察的家丁化，看到了非法徵地的大肆存在。也許吃了教訓的老農魏克興以後再也不敢隨便用鄉長的水杯了，也許鄉長以後不會那麼態度惡劣了，但是態度容易轉變，權力邏輯難以改變，警察家丁化和非法徵地該如何改變呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】