記者從政 毋需大肆炒作

http://www.CRNTT.com   2009-11-20 13:13:08

楊振武由人民日報社副總編輯調任上海市委常委、宣傳部長，只是系統內的選調慣例 　　中評社北京11月20日訊／《中國青年報》今天刊登評論員曹林的文章“莫把記者從政看成特別現象”，作者認為，“不要把‘記者從政’看成多麼特別的現象，更沒必要上升到‘官場新氣象’的層次，闡釋出諸多並不存在的意義和價值。它只是中國官員選拔中正常的職業流動，不必因為涉及媒體自身就特別強調並賦予深意。”文章內容如下： 　　前日，楊振武從人民日報社副總編輯一職調任上海市委常委、宣傳部長，與新聞打了30多年交道後步入政壇，讓“記者從政”現象再次成為熱點。有媒體盤點了近年來“記者從政”的案例，早期的王晨、徐光春、劉奇葆、張寶順，到不久前的央視記者王志任麗江市副市長、新華社的伍皓任雲南省委宣傳部副部長，並請輿論專家分析了這一現象。(《南方日報》11月19日) 　　網媒轉載用的標題很吸引人：官場出現記者從政新氣象，集中於輿論戰線。 　　作為一個媒體從業者，雖然為同行走入仕途感到高興，但真不覺得這有什麼特別之處，算得上什麼“官場新氣象”，也無須大加闡釋。 　　首先，無論與過去比，與國外同行比，還是與其他行業比，記者從政和新聞人當官，都不乏先例。中國新聞史上不乏其人，梁啟超早先是個媒體評論員，後來從政了；胡適原先是個新聞人，後來當官了；名記者范長江後來官至政務院新聞總署副署長和國家科委主任；媒體人胡愈之後來當到了文化部副部長——翻許多高官的履歷，不少人都有當記者的經歷，並非近年來才有的現象，並且一直以來都有，如今只是過去的延續。國外就更正常了，遠的不說，近的就有美國廣播公司國會新聞記者琳達，在奧巴馬上任後就被任命為美國衛生與人類服務部助理部長。業而優則仕，是世界通則，不值得大驚小怪。 　　再與其他行業比，這就更算不上“官場新氣象”了。從本行業、本領域、本系統的優秀人才或合適人才中遴選官員，這是各行各業的慣例。衛生官員很多是從醫生中選出來的，都有從醫經歷。比如，現任衛生部長陳竺是一位血液學專家，副部長黃潔夫是肝膽外科專家，前幾天還親自主刀為病人做了膽囊切除手術。教育部，前任部長周濟原是華中科大的教師，現任部長袁貴仁原是北師大的教師，幾位副部長也都是教師出身。同樣，能源、財政、審計、農業等部委都是如此，為什麼其他部門“本行人當官”被視若正常，而“記者從政”就覺得是很特別的新聞？ 　　記者只是諸多行業中一種很普通的職業，如果對官員的履歷進行一次統計，就發現這個行業從政的人，並不比其他行業多多少，正常分布罷了。媒體不能因為掌握著話語權，就誇大本群體的從政現象，並進行過度渲染和闡釋。 　　從屬性上講，記者從政，也算不上什麼官場新氣象。其實，媒體與政治之間本來就沒有一條很清晰的界限，尤其是中國官辦媒體的體制下，在官方媒體這個層面上，媒體人與政治圈原本就分得不特別清楚。媒體一般都有著相應的行政級別，兩種不同的序列是可以進行“交流”的。記者從政，很多時候只是系統內的職務調整。比如，新華社雲南分社副總編，與雲南省委宣傳部副部長是同一行政級別，伍皓從新華社到宣傳部任職，是新聞宣傳系統內一種很正常的平調。此次，楊振武由人民日報社副總編輯調任上海市委常委、宣傳部長，也符合系統內的選調慣例。這算不得媒體新氣象，也不是官場新氣象。 　　很多專家都說，記者從政，這對政府與媒體的溝通、官員與輿論的交流會起到良性的作用。比如，暨南大學新聞學院教授林如鵬就說，記者出身的官員比較集中地出現在輿論戰線，這些官員了解新聞規律，能夠做到“內行管內行”——也許會有這種效果，但期望值不宜過高。 　　要知道，決定一個地方新聞宣傳和輿論生態的，並不是哪一個人，而是新聞體制和整體政治生態。所以，一個地方領導出身於新聞宣傳系統，並不表明這個地方的新聞輿論就比其他地方更寬鬆和開放；一個地方領導履歷中沒有記者經歷，也不表明他就不懂新聞規律、難以和媒體交流。事實上，輿論最為開放的廣東，其領導並非出身於新聞系統。它的開放，是這個地方的整個政治生態決定的。 　　所以，不要把“記者從政”看成多麼特別的現象，更沒必要上升到“官場新氣象”的層次，闡釋出諸多並不存在的意義和價值。它只是中國官員選拔中正常的職業流動，不必因為涉及媒體自身就特別強調並賦予深意。