【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】

中評智庫：香港對國家的戰略價值

http://www.CRNTT.com   2022-08-20 00:09:26

二是，國家不斷成就香港。即使香港發生了對抗國家主體的激烈群體事件，在回歸前不是“收回”或“解放香港”，在回歸後不是“改變香港原制”。如回歸前的“廣交會”（經香港邀請未與新中國建交國家工商界參加）、“三趟快車”（供港90%蔬菜副食）和“東江引水”（供港80%淡水），即使香港發生了總理座機被炸和“九龍暴動”（殺殘慘烈）。又如回歸前的香港基本法如期頒布⑬，即使香港發生了聲援北京“政治風波”的群體事件。再如回歸後，“十三五”提出“發揮港澳獨特優勢，提升港澳在國家發展大局中功能地位”，即使香港發生了“佔中”事件；“十四五”賦予香港經濟諸多新的定位，即使香港發生了“修例風波”。 　　三是，找準“國家所需、香港所長”結合點，香港定會再創新輝煌。“結合點”就是“十四五”和之前國家賦予香港的全部定位。“新輝煌”對標香港歷史上兩次輝煌：第一次是上世紀70年代香港躋身亞洲“四小龍”；第二次是上世紀90年代到本世紀頭10年，香港是國家招商引資的主渠道。 　　三、香港對國家戰略價值 　　香港經濟總量（GDP），早在1998年即回歸祖國翌年，就被廣東超越；2010年起不到10年，又先後被內地4個一線城市京滬穗深超越。其國家佔比，從1996年16.8%，降到目前不到2%。香港對國家還有沒有戰略價值？若有，在哪裡？ 　　1、善用“兩制”之利，是香港戰略價值的關鍵 　　“堅守‘一國’之本，善用‘兩制’之利”，是黨中央對“一國兩制”事業的最新要求。“一國”之本，目前內地和港澳“堅守”的決心和立場非常堅定；“兩制”中的國家主體姓“社”的制度之利（如黨的領導、全國一盤棋、集中力量辦大事等），大家比較熟悉；港澳姓“資”的制度之利，就都不是非常清楚，“善用”更是嶄新課題。 　　（1）尊重“兩制”差異，是善用“兩制”之利的前提。鄧小平有個著名的“兩方面論”：“一方面，社會主義國家里允許一些特殊地區搞資本主義”（簡稱姓“資”），“另一方面，也要確定整個國家的主體是社會主義”（簡稱姓“社”）。他說：“不講兩個方面，怎麼能說是‘兩制’呢？那就變成‘一制’了。” 　　一是，“兩制”不能等量齊觀，國家主體姓“社”是港澳姓“資”的前提。將內地或大陸稱為“國家主體”，是鄧小平的創造，他並提出著名的“兩前提論”：“一國”是“兩制”的前提；國家主體姓“社”也是港澳姓“資”的前提。他對國家主體若不姓“社”而姓“資”的危害，分析得最透徹：就會“歷史倒退”：“兩極分化”引起“百分之九十幾人鬧革命”或全國動亂；就會“難民遍布全世界”；就會港澳“首當其衝”、繁榮“一風吹”。他強調：國家主體姓“社”即堅持“四項基本原則”必須堅定不移；深圳和上海浦東“整個還是社會主義制度”；都要做“改革開放實行姓‘社’不姓‘資’的標兵”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 】