【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：兩岸關係還能折返嗎？

http://www.CRNTT.com   2020-02-08 00:01:35

以上的推論都是在“各方的名分彼此確定”的前提下，國際間各國在國際間鬥爭的一般規律。但是當其用之於“台灣問題”時，就出現了不協調性。 　　首先、在台灣問題上直接參與角力的有北京、華盛頓和台灣，這三家中祇有北京、華盛頓是符合“名分彼此確定”的各方，台灣則不是。其次、在台灣問題上直接參與角力的各方之綜合實力，原本是不成比例，如今是中國崛起，美國霸權開始隕落，中美的實力差距已經縮小；台灣的綜合實力則依然不成比例。其三、由於“現狀”的起點不均等，所以“維持現狀”對台灣而言，從一開始台灣就注定是輸家，因為世界的格局已經基本確立，難以突破。對中、美而言，祇是解決問題的實力、策略、盟友的對比問題。但對台灣而言，由於處在名稱不一（“中華民國”、台灣、“中華民國台灣”、中華台北、金馬台澎獨立關稅區、中國台灣），名不符實（政治實體？“獨立國家”？追求“獨立”地區？），台灣本身的答案就不相同，所以“維持現狀”對台灣而言，代表的先是解決名分的問題，然而在當前的中、美格局下，台灣的名分、身份又是長時間的無解的大問題，“維持現狀”對台灣是無盡等待，是停留在原地的煎熬，一切沒有定論，一切沒有答案，也不知道何時，更不知道應如何以及迎向什麼定論、什麼答案，一切處在高度的不確定之中。這種“狀態”使得台灣的名分和身份處在“不能前也無法後”、“不能上也無法下”、“不能動也無法靜”的僵持現象，這肯定是不會滿意、無法安心的狀態。相反地，這令人焦慮，令人迷惘，為獨不可能，統一又擔心，這是可以操之在我的，我們做不了；中共何謂出手，美國是否出手，這是無法操之在我的“不確定”。長期的、集體的不確定感，逐漸形成了台灣社會特別是青年族群，開啟了祇顧現實“爽”的“小確幸”，感染了社會流行“小確幸”，又影響到政治上，政黨、政客祇想要現實權力，有了權力就必然無底線、無未來地濫用。嚴重的問題是當台灣集體沉浸在現實的“小確幸”之中時，世界在巨變，國際在巨變，中國大陸更是翻天覆地地變，而台灣依然以“不知變”之姿，過自己的小日子。所以“維持現狀”對台灣而言，才是“溫水煮青蛙”，原本祇消磨雄心壯志，慢慢腐蝕了台灣社會最根本的人人奮鬥、敬業、勤勉的美德。 　　如今台灣人民給出的政治答案是願意繼續維持這樣的“現狀”，對中國大陸而言，這祇是有些失面子的平常事，過去四年的“維持現狀”，中國大陸在外交上、在國際場合堅持一個中國政策，也越做越順手，軍事上也是針對的作為越來越常態化，這些作為未來都不必調整，無須改變；對美國右派政客而言，也是一樣，該讓台灣去衝撞的，該叫台灣為美帝埋單的，該要敲詐台灣也必然不手軟地敲詐。所以“維持現狀”對中國大陸有失面但無大害，台灣不急解決，中國大陸更加不急，對美國則大有利，因為目前不論從兩岸敵對分治，或是台灣的安全需要，都是符合美國利益的好事。而台灣則依然處於陀螺式漩渦中蹉跎，在國際上依然無法解決名稱問題，無法解決身份問題，而國際的活動空間進一步趨緊；在經濟上有可能面臨ECFA的不延續、RECEP的擠壓，以致產業外移，少子化的衝擊造成知識分子的失業潮等等。唯一可以自我滿足的，還是在台灣的內部事務上，繼續其內鬥的特長，塑造心理更遠離中國、仇視中國的台灣。 　　四、和平統一的前景 　　自1979年大陸的人大常委會發表“告台灣同胞書”倡議兩岸“和平統一”以來，兩岸的變化十分巨大，而最大的變化就是從原來“兩方”的遊戲，變為如今兩岸“三方”的賽局，多了外力的干預。從“和平統一”的角度來看，外力干預在以往也曾發揮過積極的作用，但如今為了遏止中國崛起的需要，外力開始扮演“拉偏架”的角色，從而對“和平統一”產生了負面的影響，促成當前兩岸的新形態，雖然國務院台辦發言人在日前發言時說“我們堅持‘和平統一、一國兩制’基本方針”⑤，而且在短短的二百多字中，三提“和平”，足見“和平”依然是當前北京對台政策的主軸，但是已經不寄於談判式的促和了，而是走自己的和平統一之路。至於是否採非和平方法促統，借用大陸學者周志懷觀察蔡當局的四項指標：第一，蔡英文是否以“漸進“台獨”為己任，繼續升高敵意，堅持與大陸對立對抗？第二，蔡英文會否與基本教義派保持距離，包括她如何管控自稱為“務實“台獨”派”的賴清德們？第三，是否與美國沆瀣一氣，甘為美國棋子，配合美國遏制大陸？第四，是否依法切斷兩岸民間交流？⑥

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】