【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

歷史沉思：如何變成一個你恨的人(二)

http://www.CRNTT.com   2013-06-02 08:26:33

先說北京，自從1915年5月7日，日本提出最後通牒要求袁世凱接受二十一條後，每年北京學界必定於是日集會舉行國恥紀念。5月初，北京警廳照例請教育部通令禁學生集會遊行，正在整頓學風的教育總長章士釗自然通知各校遵行。但學生還是走出了校門，並集合到了神武門前，一番“打倒”之後直奔章宅，破門入戶，搗家毀具，待軍警趕到，雙方自然發生衝突。學生七人受傷，十八人被捕。兩天後學生集會抗議，提出罷免章士釗等條件。 　　次說女師大。為了配合教育部通知，楊蔭榆於5月7日在女師大校內舉辦紀念國恥演講會，請李石曾、吳稚輝等國民黨骨幹前往演講。但是會議開場前，學生自治會以不承認楊為校長為由拒絕其入場登堂，雙方僵持不下，在部分學生的起哄與噓聲中，楊自行退席，在校外租用辦公室，召開女師大評議會，商議開除帶頭鬧事的學生。5月9日張榜公布，他們是女師大學生自治會成員：蒲振聲、張平江、鄭德音、劉和珍、許廣平、姜伯諦（劉和珍是學生自治會會長；張平江、許廣平是國民黨員；蒲振聲、鄭德音是因為這次鬧事表現好，年底被批准正式加入共產黨）。 　　按許廣平1940年的回憶：“這一天，全校處在緊張的情緒中，不少的同學氣憤到哭起來了。林君問我，應該怎樣善後？我說:‘被開除了幾個人不要緊，要緊的是請出幾位說人話的先生來。’” 　　不用說，這所謂的“說人話的先生”首當其衝把魯迅包括進去了。用女師大另一個參與運動、事後也被批准入黨的共產黨學生劉亞雄的回憶，魯迅簡直是他們的鼓風機了：“可以說，如果沒有魯迅，單靠學生力量，女師大學生運動是搞不起來的，更不可能搞得這樣聲勢浩大。” 　　5月9日當天，許廣平致信魯迅說：“生命的犧牲，學業的拋棄，誠然是無可再小的小事，這算什麼呢？……當五七那天，在禮堂鬧事，楊氏呼喚警察的時候，我心中想，如果真的捕了去，是為大眾請命而被罪……打破的運動，益發令我鼓舞興起，……我是多麼榮幸，……雖則或者不免於犧牲，然而也不算沒趣，現在教育部重要人員處和本校都接連開了火，也許波淘汹湧，也許消防隊的力量大能夠撲滅這種災情，但是把戲總是有的，無論成與敗。” 　　從中，我們可以看出許廣平作為運動領袖，那是只管縱火的，且把這種縱火當作了遊戲，所以興致盎然以為榮幸。與此同時，她的統戰對象也終於從旁觀走向主動出擊說“人話”了——魯迅於5月10日，也就是許廣平被掛牌公示開除的第二天即寫了雜文《忽悠想到（七）》，發表於5月12日的《京報副刊》，啟動了對於楊蔭榆的第一輪謾罵。內雲：“我還記得中國的女人是怎樣被壓制，……現在托了洋鬼子學說的福，似乎有些解放了。但她一得到可以逞威的地位比如校長之類，不就雇用了‘掠袖擦掌”的打手似的男人，來威嚇毫無武力的同性的學生們麼？不是利用了外面正有別的運動的時候，和一些狐群狗黨趁勢來開除她私意所不喜的學生們麼？” 　　記住這裡，許廣平做了訓育主任後也是這樣幹的。（未完待續） [參考文獻] 　　[1]魯迅，景宋：《兩地書•原信：魯迅與許廣平往來書信集》，中國青年出版社2005年版； 　　[2]許廣平：《許廣平文集.第二卷》，江蘇文藝出版社1998年版； 　　[3]參見張耀杰：《<兩地書>中的魯迅與許廣平》，《歷史背後：政學兩界的人和事》，廣西師範大學出版社2006年版； 　　[4] 魯迅，景宋：《兩地書全編》，浙江文藝出版社1998年版； 　　[5] 魯迅研究室：《魯迅研究資料2》，文物出版社1977年版； 　　[6] 魯迅：《魯迅全集.第三卷》，人民文學出版社2005年版； 　　（端木賜香，歷史學者。研究宗旨：拆歷史的墻角，探文化的陷阱；還原歷史，奉獻常識。著有《真假袁世凱辨別》、《那一次我們挨打了：中英第一次鴉片戰爭全景解讀》、《這一次我們又挨打了：中英第二次鴉片戰爭始末》等。）  　　來源：大家 5月30日 11:48

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】