【 第1頁 第2頁 第3頁 】

對奧巴馬五大指責 真實性有幾成？

http://www.CRNTT.com   2012-01-23 10:11:07

第三，奧巴馬演講華而不實。 　　在2008年美國總統大選中，奧巴馬華麗的演講仍讓人至今難忘，這甚至是那些對他表示不滿的人也不得不承認，總統確實在公開演講方面有著過人的天賦。不過仍有一些批評家試圖貶低奧巴馬的演講技巧，他們指責稱，總統總是要靠讀稿提示器才能完成演講。但這種指責是非常荒唐的，試想在那些沒有讀稿提示器的場合，難不成他還事先將寫好的稿件塞進了自己的袖口？ 　　第四，奧巴馬的刺激經濟一攬子計劃失敗了。 　　現在共和黨人經常將這一論調掛在嘴邊，從約翰.博納爾到卡爾.洛夫再到羅姆尼，不過該結論性的指責並不真實。 　　首先必須要強調的一點是，刺激經濟計劃起作用欠佳並不意味著該計劃失敗。當奧巴馬剛剛接手白宮一年左右，3家最知名的經濟研究所，即環球透視公司、宏觀顧問公司、穆迪經濟研究公司，全都表示它們認為刺激經濟計劃可以創造250萬的就業機會。在去年8月，據屬於非黨派的國會預算辦公室估計，刺激經濟計劃所創造的就業機會大概在140萬和400萬之間。即使是麥凱恩的經濟顧問馬克.贊迪也認為刺激經濟計劃“對美國經濟發展的意義是重大的”。 　　第五，奧巴馬領導能力較弱。 　　當新澤西州長克里斯丁去年12月在指責羅姆尼時，他曾有過類似的論調，其原話為“我們現在需要的是一位有著出色領導力的總統，我們不需要那種只會坐在汽車後排座椅上，然後讓他人去做辛苦工作的領導人”。 　　之後克里斯丁也曾指責奧巴馬沒有認真考慮就希望對醫療系統進行改革，而且奧巴馬並未肯定辛普森—鮑爾斯財政委員會所作出的努力。 　　其實仔細想想，如果改革醫療系統計劃欠妥可以反應出奧巴馬領導能力較弱的話，那麼伊拉克戰爭應該反應出的是小布什沒有領導能力。需再次強調的是，在某一方面領導不利並不代表總統領導力薄弱。實際上奧巴馬的勇氣是可嘉的，他不但希望可以通過醫療改革來緩解金融危機給經濟帶來的巨大壓力，而且在其第一任期內，他還將美國的頭號公敵本拉登最終擊斃。儘管他沒有公開支持辛普森—鮑爾斯財政委員會，但羅姆尼與其他共和黨人也沒有表示公開支持，難道他們也表現出了領導能力薄弱？ 　　有些評論家暗示，白宮里有人希望前總統克林頓可以繼續治理美國，不過當我和那些既效力過克林頓又效力過奧巴馬的美國高級官員交談時，他們的看法是一致的：克林頓有著非常高的創造性，但奧巴馬在危機時刻表現的更加果斷。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】