【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
中國周邊真的“起火”了嗎? | |
http://www.CRNTT.com 2010-10-14 11:15:14 |
不久前,一位海外華人學者聯繫東亞地區新形勢提出了“中國‘後院’為什麼頻頻起火”的問題,莫名其妙地認為中國有什麼“後院”,而且因為中國政策失當等原因“起火”了。其謬誤之處,不難看出。近日,又有國內學者撰文提出,“如何降低周邊國家對中國的疏離感”,並煞有介事地說,“近幾個月的東亞事態,清晰地反映出一些國家對中國的疏離感”。文章認為,中國改革開放的成功“似乎並沒有帶來更加開放的意識,而是產生了思想上自我中心的回歸”,需要注意“不要讓革命精神影響國際關係”;中國“和”的理念並沒有產生令人信服的效果,因為與周邊(國家)缺少實際的互動,“被認為是虛偽的”,是“裝”出來的戰略文化;周邊國家要求“平衡中國”在亞洲“大行其道”的聲音不斷。 作者主觀願望可能是好的,但並不符合事實,而且正中美國新保守主義理想家們目前的輿論導向。 歷史的實踐表明,在一個多元社會的世界,每當國際關係發生重大變革或出現重大國際問題時,每個國家的各個階層和團體,包括政府和各種非政府組織,出於不同利益和立場,都會做出不同反應,發出不同聲音。對“中國速度”的興起和堅持走和平發展道路亦然。周邊國家某些人感到不適應,感到懷疑和擔心,甚至畏懼,是很自然的,我們不可小覷,但也無需大驚小怪。中國同俄羅斯的戰略夥伴關係難道不是在全面深入發展嗎?俄羅斯仍然有人對中俄貿易以及所謂“移民問題”說三道四。中國同東盟的關係這幾年難道不是在穩步和平發展嗎?但仍然有人表示出某種擔心。問題的關鍵在於什麼是中國同周邊國家關係的本質和主流,什麼是支流和個別現象。 誠然,中國同周邊國家之間確實存在不少矛盾(包括領土主權的爭議),有些是歷史遺留問題,有的是結構性的,有的牽涉到實際利益,但中國同有關國家已經開始並將繼續探討公平合理的解決途徑;對客觀存在的潛在“熱點”,中國與有關方面也一直在努力降溫,並不存在什麼惡化趨勢。中國綜合國力雖然顯著提高,但始終堅持獨立自主的和平外交,奉行“平等互利”、“合作共贏”與“和諧共處”的戰略方針。實際上,近幾年來,從上海合作組織到東盟和中日韓,中國同周邊國家的關係是更緊密、更貼近了,而不是更疏遠了。中國對印度尼西亞和巴基斯坦等鄰國遇到的災害,感同身受,無私援助。對朝鮮半島形勢,更是苦口婆心,“勸談促和”,努力維護和平與穩定。中國同東盟的自由貿易區今年也開始實現了。這一切,都有大量事實為據,有目共睹,無需贅述。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 |