【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

茅於軾：以人為本，還是以國為本？

http://www.CRNTT.com   2010-07-08 09:03:52

茅於軾 　　中評社北京7月8日訊／“由於以國為本的誤導，枉死了成億的人口。他們的死沒有任何價值。可是因為國家的觀念太強烈了，以至於連性命都顯得不重要了。其實這完全是本末倒置。人的生命才是最最重要的，以人為本是對的。今天是我們重新考慮事物的主次問題的時候了。”財經網今天登載著名經濟學家茅於軾的文章“以人為本，還是以國為本？”，內容如下： 　　俄羅斯小孩“阿爾捷姆.薩韋利耶”在他六歲時被美國人，女護士托利.漢森，從海參葳的兒童福利院收養，七歲時又被他的養母送回莫斯科，聲稱這孩子神經有毛病，所以不願再養他了。這樣的事原本是一件家庭糾紛，類似的各式各樣的事多得很，比這更嚴重的事，釀出人身傷害的都不是沒有。可是因為牽涉到兩個國家的老百姓，就變成了國家之間的事，兩國的外交官都出面說話，連總統都發了話了。媒體也推波助瀾，變了一件國際大新聞。如果這事不涉及兩個國家，實在是一件很普通的事，只能上當地新聞。這樣的比較可以看出政治家和老百姓都願意從國家的角度看問題，把簡單的事弄複雜。人與人之間的事變成了國與國之間的事。究竟哪種看法對，哪種看法錯。其分界點就在於“以人為本”還是“以國為本”。 　　如果是“以人為本”就應該考慮當事人的利害，從人民的利益出發，找出最有利的解決辦法。就薩韋利耶的案子來說，首先要考慮的是這孩子的前途，也應照顧他養母的要求。這裡根本涉及不到國家的事。可如果是“以國為本”，情況就非常不同。首先要考慮的是國家的利益，領土的完整等等。就算扯不上國家的利害，也得照顧國家的尊嚴。說到尊嚴，總是有文章可做的。俄羅斯的外長已經表示，要暫停美國家庭收養俄羅斯兒童的業務。俄羅斯總統從國家尊嚴的立場發話，嚴厲批評了那個美國養母。俄國政府已經決定暫停兩國間的收養辦法。這一來，本來高高興興可以完成收養手續的美國父母，只好等俄羅斯外長哪天發善心，批准繼續這項業務。他們發動簽名運動，征集了兩萬人的響應，要求盡快恢復收養業務。如果這樣的事發生在一國內部，絕不會波及這麼大，這麼遠。可為了貫徹“以國為本”，就會有成千上萬的人參與進來。這些熱心人參與的結果不大會是使收養業務更完善，更容易，多半是手續更繁複，麻煩更多。最後老百姓就得做點犧牲。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】