反對派“請辭” 純屬政治炒作

http://www.CRNTT.com   2009-12-11 11:52:21

“五區請辭”做秀成分太大 　　中評社香港12月11日訊／“別說是反對派內矛盾重重，就是社民連內也各懷鬼胎，要不就沒有陳偉業涉及‘醜聞’，內部也不予譴責了。可以預計，社民連將繼續撐住‘五區請辭’這塊招牌，但總有諸多藉口，一辭再辭變作‘一遲再遲’，直到人們早已忘記他們為止，但表面上的慷慨激昂，則肯定繼續演出，繼續炒作下去。”《大公報》今天登出時事評論員積德的文章“‘請辭’虛假只屬政治炒作”作出上述分析，文章內容如下：    　　早前，只為外地某拳壇五大高手惡言挑戰中國一個武術流派，使某位前輩名作家也動了氣，在其專欄文字上顯得憤憤不平，指拳壇高手過於盛氣凌人，指名道姓要該流派成立的有限公司董事長在擂台上見真章。觀乎其字裡行間，恨不得該流派派出猛威代表，直把對方打得狂風掃落葉方罷休。 　　及後，因該董事長表明不會應戰，理由是學武不是為了打鬥，只為宏揚武德。前輩名作家又好像恨得牙癢癢，以戲中對白為例“上擂台去打！打到有結果為止，站著的是贏，倒下的是輸，別的全是廢話”！又形容這番話斬釘截鐵，乾脆之極。復提及近期該流派對該拳術是勝多敗少，不無激動。言下之意，也許認為該流派應該接受挑戰，說打就打，打個痛快。其人愛恨分明，真情流露，非常可愛。 　　　　　 立法會席位輸不起 　　與此同時，有報章以大幅評論指出，該流派是不會接受對方挑戰的。原因是該派已註冊為有限公司，一切以商業行為作主導，又詳細列舉附近所有武術學校、武器製造及相關大小商號的營業數據、每年盈利，以及該地由鄉鎮發展為商業重鎮，今時不同往日，有關品牌牽涉到數以十萬計百姓的生計等。總之，分析結論就是該派“輸不起”，董事長拒打自有其因素，也是必然的事實。 　　當時，已感此番言論有些不確。原因如下： 　　不錯，已現代化的該流派確實牽涉龐大商業收益，但該拳術又何嘗不然？有關拳館數目在當地直如恆河沙數，每年拳賽、習拳學校及相關用品的商業收益，也是極為龐大的商業收益。還有，雖然該流派歷史悠久，但衍生作商業行為是始於中國改革開放之後；而該拳術在這方面的歷史，則肯定較該流派長遠得多，既得利益階層的隊伍更為龐大。所以，是否接受挑戰，商業行為並不是理由，相反，正因為了商業，有些時候需要更多炒作。 　　果然，及後該流派據稱已接受對方挑戰，派出散打高手迎戰對方五大高手，並同意比賽場地為“武林聖地”佛山。至此，傳媒方恍然大悟，這不就是商業炒作嗎？而前輩作家也枉動了真氣，而且，近年他所看到的中國散打勝該拳術，當中有部分比賽並不是真正較量，過江龍拳手不外為錢而已。以前香港也一度流行過這樣的情況，致令原本刺激的那種拳賽，竟逐漸失去觀眾的支持。但只要是有水準的拳賽，還是可以吸引大量觀眾進場的，然而炒作行為仍無可避免，即如這次外地拳手“惡言”中國武術般。 　　　　　　　　　　　　 一辭再辭“一遲再遲” 　　拳壇如此，政壇更甚！像社民連早前發起的什麼“五區請辭”，實牙實齒，大鑼大鼓說要即時“請辭”，豈料不旋踵又彈弓手，說要待到秋後。說來說去，所謂“政治理念”只屬奪取更大利益的“商業行為”，社民連又豈甘心放棄現時手上的利益？須知辭了立法會席位，真的不能回來怎麼辦，豈非偷雞不著蝕把米？ 　　而且，別說是反對派內矛盾重重，就是社民連內也各懷鬼胎，要不就沒有陳偉業涉及“醜聞”，內部也不予譴責了。可以預計，社民連將繼續撐住“五區請辭”這塊招牌，但總有諸多藉口，一辭再辭變作“一遲再遲”，直到人們早已忘記他們為止，但表面上的慷慨激昂，則肯定繼續演出，繼續炒作下去。 　 真正俠義之風，還數往昔風華值得緬懷，仍記上世紀五十年代，太極吳公儀與白鶴陳克夫，雙方都有真功夫，俱為一代宗師，而且說打就打，毫不含糊，香港受港英殖民管治不批准這種對打嗎？就移師到澳門，打正旗號為九龍石硤尾大火災民慈善籌款。吳陳盡顯熱血男兒本色。今日觀乎當年比賽片段，拳是吳公儀稍勝，腳則陳克夫為佳，幸而何賢先生處理恰到好處，判為不勝不和不負，吳陳仁人俠氣，個人恩怨盡化善舉，義薄雲天，後輩景仰。 　　吳公儀已過世了，而陳克夫則在一九九七年回歸前尚接受電子傳媒訪問，當時年紀已不輕。在下早前遊澳門，見其司打口舊館址仍在，但不知仍在行醫授徒否？