【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】 | |
金融危機衝擊 兩岸應共同進退 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-05 00:41:30 |
李禮仲:面臨全球金融風暴衝擊 兩岸共同合作才是解決之道 講到制度面,我們發現,當問題產生以後,政府內部做了許多事挽救百姓信心。談到兩岸,目前兩岸間互動較少,但兩岸各自與世界接觸已經相當多了,這次兩岸都同時面臨全球金融風暴的衝擊,我認為未來兩岸共同合作才是解決之道。否則,當台灣自外於整個國際組織,若發生類似像冰島或韓國的情況,誰來救台灣呢? 薛琦插話:我想提醒說,冰島才60萬人,國債卻高達GDP的7倍,而韓國的問題在於企業借太多的外債,基本上不太相同。 李禮仲:當然發生相同狀況的機率極微,亦不希望台灣發生金融危機。但我想強調的是,發生問題時,如何維持台灣金融市場的平穩?當台灣需要國際機構奧援時,台灣是否能適時地與對岸建立一互救機制,適時在第一時間內協助台灣?我們現在的措施仍然相當保守,當有緊急情況發生,台灣能否在金融體系上建立風險控管機制?都是未來兩岸之課題。 本次發生的金融風暴對兩岸都會產生極為不利的影響。但是大陸經濟規模大,內需市場大,對此有一定的抵禦能力。台灣屬於外向型經濟,內需市場小,容易受到嚴重的衝擊,對台灣民眾的經濟生活會造成重大的影響。儘管台灣方面先後四次降息,以刺激經濟和股市成長,然而,僅僅依靠台灣的一己之力或許難以應對金融危機的挑戰;應該思考推動兩岸金融界共同合作,共享經驗,共謀對策應對金融危機。 本次海協會長陳雲林訪台時釋放兩岸金融合作的利多訊息,希望盡早簽署兩岸金融備忘錄(MOU),並主動提出,兩岸金融界應加快合作腳步,盡早商談建立兩岸銀行業、證券業監管合作機制,已為兩岸未來在金融合作議題奠定了礎石。 薛琦:當亞洲金融風暴發生時,並沒有區域合作機制。這次金融海嘯新台幣匯率仍算穩定,外資佔台灣股市比例從34%掉到30%,韓國卻從42%掉到30%。如果設想極端的情形,外資全部撤走,將近1000多億,台灣外匯存底還有1800億,再就是台灣的外債不多,還不至落到韓國處境。在銀行體系上,如果兩岸簽了備忘錄(MOU)、加強金融往來、資訊交換,甚至建立匯率穩定機制,台灣可以在亞洲經濟合作上扮演更積極的角色。現在請曹兄。 |
![]() ![]() |