【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

丹麥傑出調查記者：我為何要扳倒尤努斯

http://www.CRNTT.com   2011-03-05 10:54:32

湯姆.海內曼：我們只能在這些小額信貸的銀行網頁上看到所有“笑臉”，NGO也源源不斷給這些窮人提供小額貸款。劍橋大學經濟系副教授張夏准博士在我的片子裡說：“斯堪的納維亞半島的人懷著良好意願去幫助發展中國家，容易相信這種理想模式可以消除貧困。” 　　小額貸款在某些方面的確可以改善窮人生活，但是在我和一些學者來看，小額貸款並不能消除貧困。根據對以往30年的小額貸款歷史統計分析，孟加拉國仍有超過80%的人口每天生活費不足2美元。 　　孟加拉國的一群經濟學家2007年就宣稱，研究顯示調查2500名借過小額貸款的人，超過1/3是借鄉村銀行的錢。研究顯示窮人不得不忍受高額的利息。鄉村銀行的年利率在26%-31%，而其他小額貸款機構可能更高。世界其他國家和地區的小額貸款率甚至高達100%-200%，這也是造成前一陣子印度南部安德拉邦出現一些借款人自殺事件的原因之一。 　　《新民周刊》：你還在紀錄片中首次揭露了尤努斯在上世紀90年代中期擅自挪用挪威一筆資金，具體是怎麼回事？ 　　湯姆.海內曼：尤努斯於1996年曾經擅自將挪威政府資助的1.7億挪威克朗轉移到“鄉村銀行”下屬的“鄉村福利”基金會，事發後於1997年被挪威駐孟加拉大使館調查，1998年5月尤努斯才把這一款項歸還到鄉村銀行。雖然挪威政府事後不再予以追究，但是給“鄉村銀行”的資助也戛然而止，當年的駐孟加拉大使對於尤努斯轉移錢款的理由並不滿意。 　　《新民周刊》：你是否采訪過尤努斯和鄉村銀行？他們對此事如何表態？ 　　湯姆.海內曼：自從2010年6月以來，我不斷要求采訪尤努斯或者鄉村銀行。除了一封非常簡短的郵件，對方沒有給我任何答複。事後，尤努斯的助手對其他媒體表示，尤努斯因為身處國外而無法接受我的采訪，我不知道他為何會半年都抽不出一點時間來正面回答我的問題。 　　《新民周刊》：根據2010年12月6日Norad提交的報告，索爾海姆部長說：“根據這份報告，沒有任何證據顯示挪威的這筆資金被用於其他目的，或者鄉村銀行捲入腐敗或盜用資金。”你怎麼看？ 　　湯姆.海內曼：首先，我要向大家解釋一下，Norad行政上隸屬挪威外交部，職能相對獨立，主要負責雙邊合作政策的實施。當年尤努斯用的挪威的那筆錢就來自Norad。 　　我並不認為尤努斯挪用資金的事算是解決了，這可能只是一種政治妥協。諷刺的是，當年擅自挪用挪威資金的尤努斯(他那時挪用的資金還包括來自瑞典、荷蘭和德國)在2006年從挪威奧斯陸捧回了諾貝爾和平獎，挪威人為尤努斯做了最好的推廣工作。我不理解挪威和孟加拉當局當年為何對這一資金轉移的事不了了之，並且在尤努斯獲諾貝爾獎時保持沉默。 　　來源：新民周刊 作者：金姬 2011年03月05日03:33

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】