【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 | |
“羊羔體”是魯迅文學獎的死亡證書 | |
http://www.CRNTT.com 2010-10-24 12:21:39 |
社論:魯迅文學獎為何受到嘲諷 2010年10月24日07:16南方網 10月19日是魯迅先生的祭日。中國作協於當晚公開了第五屆魯迅文學獎的評選結果,有多達30篇(部)作品獲獎。其中,武漢市委常委、市紀委書記車延高贏得詩歌獎。網民對此大為不忿,他奉命創作的口水詩在網絡上受到惡搞,被譏諷為“羊羔體”。車延高以高姿態對待輿論的嬉笑怒罵,認為他的作品未被完整理解。中國作協22日召開新聞會澄清,評獎辦公室主任胡平否認存在買獎現象。 魯迅文學獎是中國作協主辦的國家級文學大獎,按照今年初最新修訂的評獎條例,它的評選“以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想為指導,深入貫徹落實科學發展觀,遵循文藝‘兩為’方向和‘雙百’方針,鼓勵三貼近,弘揚主旋律,提倡多樣化,體現民族精神和時代精神”。該獎項的活動經費由國家撥款。從各個方面來說,它都屬於政府獎項,花的是納稅人的錢。 本屆詩歌獎的爭議在魯迅文學獎歷史上並非第一次。2007年第四屆魯迅文學獎揭曉,多達四名評委(雷達、李敬澤、何建明和洪治綱)竟然同時也成為獲獎者。這一近似醜聞的結果沒有得到合理糾正,深刻地降低了獎項的公正性。再加上作協這個文學創作的機構不斷受到質疑,魯迅文學獎從未獲得過一致好評。即使在作家那裡,它的信譽也非常可疑。魯迅文學獎幾乎是頂著徹底否定它的大眾輿論一路走來。 在抗議詩歌獎決定的諸多聲音中,首先針對車延高膚淺的文學歷練,僅僅寫了五年就摘取桂冠,而他在武漢某雜誌發表的奉命謳歌武漢籍女演員的所謂詩歌,遠非成熟的文學作品。其次,他的官員身份與政府文學獎的不名譽一面產生了敏感的聯繫。文學諂媚於官員也非首次。今年6月落馬的河南省安監局黨組書記李永新,被“雙規”前是“中國作協會員”、“中國詩歌學會理事”、“中國煤礦文聯副主席”,發表、出版詩作無數。而2009年,因貪腐獲刑而被中國作協開除的會員多達6名。實質上,輿論針對車延高,只是針對一個臨時產生的年度符號,輿論是借他抒發對文學和官員關係的不滿。 詩歌應該是什麼,或不應該是什麼,不只有魯迅文學獎評選委員會的標準,還存在著大眾的趣味和選擇。作為一個多次遭受質疑的獎項,民間早已無力阻止車延高當選。問題在於,這樣一類充滿不可說服意味的評選,將自身的地位抬高到國家標準的高度。其實,大眾深知政府獎項的不透明,他們抗爭的只是在品位上被惡俗所代表,而且被代表的那部分又屬於詩歌或文學所指代的精神領地。 |
![]() ![]() |