您的位置:首頁 ->> 焦點傳真 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“羊羔體”是魯迅文學獎的死亡證書

http://www.CRNTT.com   2010-10-24 12:21:39  


 
  據媒體報道,官員詩人車延高的詩齡其實很短,“2005年2月開始業餘詩歌創作”,但進展十分神速,短短5年間,已在《詩刊》、《人民文學》等各類中國作協下屬報刊雜誌發表詩歌200多首,並曾於2009年4月獲年度“中國十佳詩人”稱號。短短五年的業餘創作,就獲得了號稱“中國最高榮譽大獎”的魯迅文學獎,其成名之神話速度,可比擬的只有原山東省齊河縣縣委書記李鳳臣。這位同樣在2005年才開始詩歌創作的“史上最牛貪官詩人”,曾一年出版7本詩集,戴著中國作協會員和國家一級作家的桂冠,被捧為“詩壇神話”。人們不禁要問:如果李鳳臣不落馬,魯迅文學獎榜單上,會不會再多一位官員詩人呢?問題在於,扎堆作協的貪官作家太多了。僅2009年一年,中國作協就開除了6位獲刑貪官會員。加上今年落馬的河南省安監局黨組書記李永新,中國作協的貪官作家已達7人。官員詩人的頻繁獲獎和貪腐曝光,已經觸碰了公眾的容忍底線。因此,公眾質疑官員身份獲獎,不僅不是調侃炒作,而是人民監督權的基本實現。 

  更何況,中國作協是享受國家財政撥款的正部級單位,據國家審計署2010年6月公布的報告指出:不包括地方作協,僅中國作協的2009年度財政撥款就高達1.5億元,這還不包括魯迅文學獎等專項撥款。既然魯獎花的是國家投資,是納稅人的錢,納稅人當然有權監督評獎的公正性。有人竟把公眾對魯獎的監督、對羊羔體的評價,說成是“官民對立”,只表達出對正常輿論監督的回避,對公眾文化權力的蔑視。 

  關鍵在於:“羊羔體”並不是唯一。近年來,幾乎每屆魯迅文學獎公布後,都會爆出負面新聞,引起廣泛質疑。2007年的第四屆魯迅文學獎,最令輿論質疑的是“評委獲獎”。據媒體報道,擔任第四屆魯迅文學獎評委的雷達、李敬澤、何建明和洪治綱等人,同時成為該屆魯迅文學獎的獲獎者。有評論文章指出:“最聳人聽聞的是,多達四個終審評委同時也是獲獎者。”這在世界各國的文學評獎中,絕無僅有。輿論界常說,作協和足協是中國負面新聞最多的兩個機構,但無論落馬貪官謝亞龍、南勇,還是已坐上被告席的黑哨陸俊,都沒有突破自己的身份底線———足協官員沒有說自己是什麼國腳或給自己評個金球獎,南勇、謝亞龍本人也從未入選國家隊。在這一點上,作協似乎比足協更猛。魯迅文學獎爆出的評委獲獎,相當於足球裁判員一邊吹著哨子,一邊自己上場踢球,最後還給自己頒發了金球獎。這不能不使人啞然失笑。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】