【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

馬立誠：自由主義在中國是什麼

http://www.CRNTT.com   2010-10-23 08:38:32

任劍濤認為，發達國家已經建成了穩定的自由民主憲政制度，古典自由主義所要求的個人的權利與自由早已實現並有確實保障。在此基礎上發展新自由主義，將自由與平等這兩大制度主題結合起來，是題中應有之義。而中國情況完全不同，古典自由主義在現實中基本等於零。“我們需要強調，”任劍濤說，“當今我們中國只能對接古典自由主義，而難以對接新自由主義。原因很簡單，一個缺乏對自由理念的普遍認同，缺乏穩定有效運作的自由民主憲政制度安排的國度，直接引用新自由主義的平等觀念與制度軌制，只會損害公民的個人自由。”  　　秦輝與任劍濤的意見有所不同。秦輝在《中國現代自由主義理論商榷》一文中，也肯定自由主義的基點是個人權利，追求的是人類普世價值。他說，當代中國自由主義思潮的思想資源來自四方面：一是哈耶克的“消極自由”論；二是西方經濟學的新制度學派，尤其是交易成本理論；三是民國時期倡導第三條道路的羅隆基等人，而羅的思想又來自羅素、拉斯基等“有社會民主傾向的自由主義者”；四是海外新儒家與“後新儒家”思想中的自由主義成分。  　　秦輝認為，當代中國自由主義者的追求存在不同的偏重。他說，中國今日的市場經濟，不公正現象相當突出。因此，具有社會民主主義傾向的自由主義也具有發展的合理性。他的意思是，針對中國的具體情況，社會民主主義強調公正平等和自由主義強調個人權利應當結合起來，在中國目前形勢下，自由主義不必與社會民主主義刻意劃清界限。在談到儒家時，他說：“儒家傳統中缺乏對構成自由秩序基礎的個人權利的尊重，這是國人應加反思的。”另外，各派新儒家都是心性之學，缺乏制度思想。  　　秦輝說：“中國自由主義者必須要能夠解決中國當代面臨的種種問題，尤其是關鍵性的一些問題，這才是最重要的。”秦輝要求建立完善的市場經濟體制，依法深化產權改革，推動私有領域不斷擴大。  　　就當下中國形勢而言，自由主義有哪些主張呢？  　　自由主義反對愈演愈烈的腐敗、反對壟斷。自由派知識分子認為導致腐敗的主要原因，是政府和權勢集團對權力和資源的壟斷，以及對經濟活動和社會生活的過度幹預。因此，自由派知識分子要求分權制衡，建立小政府、有限政府，減少政府幹預。同時，把不同利益集團的博弈納入法治框架之內，開通正常的談判、博弈、妥協的渠道。  　　自由主義呼籲政治體制改革，推動民主發展，擴大公民政治參與，保障人權，發揮社會力量對權力的監督制衡作用，推動問責制、預算公開、司法獨立和言論自由，實現權力的授予、更替和運作的程序化、透明化，以及政策制定的程序化、透明化，建設民主憲政的法治國家。  　　自由主義認為阻礙中國進步的不是跨國公司，而是內在的陳舊的政治體制與意識形態。  　　自由主義不贊成毛澤東晚年思想和“文革”，認為這並不是解決中國當下問題的正確途徑。  　　自由主義反對“群眾大民主”式的民粹主義，提倡程序民主和代議民主。  　　自由主義也不贊成義和團式排外的民族主義，提倡中國融入世界，擔當起責任大國、平衡大國、理性大國的角色。自由主義贊同全球化，支持中國加入WTO。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】