【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評月刊：大國博弈與“半球化”時代的到來

http://www.CRNTT.com   2024-02-05 00:03:44

以上“四方紛錯”的表象之下，乃是美西方持續對華一系列“極限施壓”（Extreme Pressure）、“脫鈎”（De-coupling）、“去風險”（De-risking）等打壓所造成的愈演愈烈的“兩極化”（bi-polarization）陣營對抗趨勢。“中美博弈”或許是一個偽命題，因為“中國從來不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國”〔3〕；但“美國對華打壓”卻是近年來不爭的事實。 　　與此同時，全球化（Globalization）亦有被撕裂為“半球化”（Hemispherization）的風險。當打著“小院高牆”（Small Yard, High Fence）烙印的“技經鐵幕”（iron curtain of technology & economy）徐徐落下，冷戰時代的“兩個平行世界市場”（two parallel world markets）或將重現，同時還將被賦予新色彩——兩株相互排斥且激烈競爭陽光與水土的“科技樹”終被點開。它倆各自纏繞著相關產業鏈、供應鏈的藤蔓，在這個世紀的上半葉各自野蠻生長，並使盡渾身解數，試圖在“中間地帶”（Intermediate Zones）吸引更多良禽瑞獸擇木而栖。勝者或將成長為下個世代的森林，而敗者則將淪為森林的養料。在“半球化”的陰影下，全球化終將走向衰亡，抑或重生？ 　　“當此之時，能抵為右。”在人類歷史的十字路口，西半球的主宰者卻仍以全球唯一地緣棋手的尊榮自居，卻不見在廣袤的亞歐大陸上，“事情正在起變化”。更確切地說，一個在地理上更加遼闊、在視野上更為宏遠的“亞非歐大世界島”（The Greater World Island of Afro-Eurasia）早已不再是布熱津斯基筆下的“棋盤”（Brzezinski’s Chessboard）。在地理範圍上看，它是在麥金德所論述的亞歐“世界島”基礎上進一步囊括撒哈拉以南的非洲大陸。在這個大島上，“全球南方”正經歷1960年代民族解放運動之後新一輪集體大覺醒；不結盟運動繼續蓬勃發展；非盟受邀“北上”，即將加入二十國集團；G20峰會結束數周後，77國集團亦於古巴召開“77國集團和中國”峰會，集體發聲。由此可見，廣大發展中國家從未放棄呐喊抗爭的努力；而在“一帶一路”的十年引領與推動下，一種全新的聚合與賦能正在孕育發酵、蓄勢待發。 　　“世可以治則抵而塞之，不可治則抵而得之。”值此“百年未有之大變局”，世可以治乎？當何以治之？在“塞”“得”之間，大國又當如何權衡取捨？中國方案，計將安出？此乃時代之問，亟待非常之答。 　　　一、北約東擴：從俄烏危機到印太戰略 　　北約東擴，上合西進，金磚南下，非盟北上。如果麥金德和布熱津斯基都能活到今日並見此光景，兩位老人一定會對這個“瘋狂的世界”驚詫不已。對前者而言，在他那篇著名的論文《歷史的地理樞紐》〔4〕發表整整兩個甲子之後，隨著亞非拉世界的覺醒與再覺醒，“世界島”的內涵和外延都發生了質變。對後者而言，他有關“美國是目前唯一的全球性超級大國”〔5〕“它（中國——作者注）在很長的一段時間內不可能成為一個全球性大國”〔6〕等論斷顯然正在被所謂的“修正主義國家”（revisionist state）所“修正”，而他著述中的亞歐大陸也正由任人宰制的“棋盤”變為戰略自主的“棋手”——多位有實力與老霸主在全球範圍內掰手腕的新玩家已然落座。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】