您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 
中評月刊:從國際共善視角理解一帶一路倡議

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02  


 
    一些觀察

  首先,《白皮書》沒有提到ir。部分的其它白皮書則有。〔17〕此話的意思是,當國務院新聞辦公室在下一次推出新的版本時最好要從ir切入,以便拉近它和一些不友善、判斷錯誤和昧著良心的西方學者、專家之間的關係。

  其次,東西方的文化差異還是很大。不少的西方人自從16世紀以來具有優越感。筆者認為很多的西方人應該多花一點時間來瞭解中國哲學、歷 史、文化等等。第二章節的第一部分提到“中國堅持道義為先、義利並舉,向共建國家提供力所能及的幫助,真心實意幫助發展中國家加快發展”。通過一段時間,他們會同意說自古以來中國對外國人總的來說是友善的。

  再者,打個比喻,如果ir等於四方形,而《白皮書》等於圓形,又如果把後者放進前者,兩者之間會有重疊和非重疊之處。我認為和其它的幾個西方的學派比較起來,ir 和《白皮書》雷同的百分比會比其它的學派來得高很多。

  再來,將近20年前,我在台灣政治大學國際事務學院介紹了ir。聽眾當中有一個外籍學生對我說他無法接受ir,因為每個人是自私的。言下之意,每個regime很容易失敗、必須要回到原點,也就是由於人數太多大家將在國際共善的第一階段原地踏步。可是,這一個學生並沒有完全懂ir,因為有一些ir是被客觀環境給逼迫出來的。易言之,私心絕對靠邊站。〔18〕

  還有,“一帶一路”是否會成功?在第二章節的第二部分,我們看到以下的文字:共同推進全方位(all-round)。第三章節的標題是促進全方位多領域互聯互通。筆者認為全方位這三個字應該被刪除,要不然的話就加一個引號,因為做不到:所有的地球人有可能住在月亮和火星嗎?就是連地球,很多的地方也不可能被開發。又大陸擁有5G這個技術,而美國早就有6G和7G的技術,衹不過後者尚未能夠把它們整合在一起,由於專利、利潤等等的議題一時無法解決。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】