您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
中評智庫:特朗普一中政策的異變

http://www.CRNTT.com   2018-09-27 00:24:52  


 
  第三,傳統中間立場收縮並向親台方向位移。美國“一中”政策包含某種中道立場,涵蓋對台灣“主權”歸屬不採取立場、主張以和平手段解決問題、主張兩岸對話談判、反對單方面改變現狀(統或獨)等內容。隨著中國實力上升,美國對中國的疑忌和防範之心日深,對華強硬和提升美台關係的種種法案和政策不斷提出,這些貌似站在中間立場的態度事實上已發生微妙改變。

  美國在台灣主權歸屬問題上自稱沒有態度,事實上不僅有態度,而且是偏向台灣的。早在克林頓、小布什時期,美國確定了“不支持台獨”的主張,即美國不支持台灣“主權獨立”於中國,此謂“不獨”。但是這一尊重“一中”原則的政策主張遭受國會各種親台議案和法案的不斷削弱,《台灣旅行法》是最新和最嚴重的衝擊,該法案包含著明顯違背“一中”原則的立場,不支持兩岸同屬一中的主權主張,鼓勵和助長了島內的“台獨”氣焰,此謂“不統”。因此,“不獨不統”就是美國對台灣“主權”屬的態度。當前,在“獨”已經不具備現實可能性的情況下,這一態度最現實的內涵即是“不統”;“不統”在客觀上鼓勵了“台獨”分子謀求“和平獨立”和抗拒統一。

  美國主張兩岸展開對話,但是也沒有站在不偏不倚的中間立場上。特朗普政府同情蔡英文的處境,要求大陸主動展開與台灣當局的對話,對蔡英文公開表述的兩岸政策持基本肯定的態度,並為蔡英文否定九二共識辯護,認為承認九二共識在民進黨內部政治角力的情況下無異於政治自殺,因此,主張中國大陸應該更變通一些,不要衹選擇與國民黨交往,要與民進黨進行不附加條件的對話。〔24〕而美國在主張兩岸和平談判的同時,又不斷彰顯在台海地區的軍事存在,並以兩岸軍事實力不對稱為藉口,不斷強化美台軍事聯繫,這實際上是站在貌似中立的立場上來制衡中國。

  美國反對兩岸任一方單方面改變現狀,同樣也是一種虛假的中間立場。就動機而言,美國的所謂反對單方面改變現狀,一是出於對“台獨”可能引發台海戰爭的現實顧慮,二是出於對大陸“武統”的所謂道義焦慮。由於中國大陸實力不斷提升和兩岸社會文化的融合,台灣單方面改變現狀(武力“台獨”或法理“台獨”)的可能性已經大大減小,這一態度變成了衹針對有能力單方面改變現狀的中國大陸,尤其是針對大陸的“武統”。當前兩岸關係陷入僵局,聯繫溝通機制停擺,再加上大陸內部主張“武統”的聲音不斷高漲,美國擔心大陸單方面改變現狀,因而對大陸在台海地區的頻繁軍事活動非常焦慮,從國會到政府均主張提升美台實質關係。從這個角度來說,美國的所謂中間立場是不存在的,本質上仍然是一種遏制中國大陸、親台扶台的立場。

  三、美國“一中”政策明晰化的緣由

  美國深知台灣問題對中美關係的戰略價值,這是“一中”政策的戰略模糊性長期維持的重要原因,也是“一中”政策成為中美關係正常發展的政治基礎的重要原因。這一政策在特朗普政府時期出現向台灣傾斜的明晰化趨勢,其原因值得深入分析。

  其一,從實踐上看,“一中”政策明晰化是特朗普構建美國對華新戰略的需要。在美國看來,兩岸實力對比已經嚴重失衡,“中國正在發展威脅台灣的能力,目前和未來中國都沒有準備放棄對台使用武力的跡象”。〔25〕由於蔡英文上台後兩岸出現持續僵局,美國認為台灣處於更不利境地,因此,主張強化美台關係、對兩岸失衡局面進行有效干預的聲音十分強勢。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】