您的位置:首頁 ->> 台灣論衡 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
台北論壇:一帶一路與台灣經濟前景

http://www.CRNTT.com   2017-10-11 00:07:17  


 
  “一帶一路”對台商的經營挑戰及風險

  儘管,中國大陸所推動的“一帶一路”計劃是千載難逢的歷史機會,台灣沒有理由冷眼觀察,或是選擇迴避,而是應該積極投入參與機會。然而,由於長期以來台灣與“一帶”沿線國家的經貿關係,尤其台灣企業與中亞、西亞之國家經貿互動往來甚微,不僅對這些國家之投資明顯偏低,而且與其之雙邊貿易可以說是微乎其微。

  再者,在兩岸長期具有“五緣”歷史因素下,台灣企業積極投入參與中國大陸所推動的“一帶一路”計劃,是理所當然的機會;不過,台灣在出口貿易結構上,長期以來較擅長於出口中間財、原材料,以及以代工、加工製造的生產模式,相對缺乏出口最終產品品牌優勢,此對未來再拓展新興市場上較為不利。此外,由於台灣中小企業居多,海外行銷資源較為欠缺,其傳統出口行銷策略,恐將難以面對全球多元化、多樣化市場與語言障礙,尤其“一帶一路”係以回教國家為主,卻又與台灣貿易往來較為陌生的地區,加上未來日本、韓國,甚至美國加入“一帶一路”計劃,台灣企業勢必面對更激烈的競爭,其實台灣企業可以連結美、日廠商,在其架構下降低風險,所以如何掌握“一帶一路”沿線國家市場消費需求及趨勢,是一項難度頗高的挑戰。

  此外,隨著“一帶一路”進展,為能降低海陸運輸、物流成本,長期以來台灣企業較擅長於出口中間財、原材料優勢可能遭到替代,甚至需要取得中國大陸認證、標準,如果我們沒有取得中國大陸認證、標準,未來參與機會可能逐漸減少。亦即中國大陸透過“一帶一路”建立其產品標準化,在沿線國家逐漸納入中國大陸標準化趨勢下,台灣中間產品及供應鏈結可能遭到替代。

  無庸置疑,在此一過程中其實也隱含著許多不確定性因素,例如:能否建立自給自足供應鏈結;被提供基礎建設國家的發展潛力;可能帶來供給過剩而非需求增加等,是必須重視的風險。整體而言,“一帶一路”沿線國家國情多元多樣,經濟發展程度不同,加上在種族、文化、宗教等方面上所存在的差異,這些現象可以分成:1、東協國家:社會文化風險(每個國家發展程度不同);2、南亞地區國家:總體經濟風險 (發展階段國家,如:巴基斯坦、印度、斯里蘭等火 藥庫國家);3、中亞、西亞地區國家:社會文化、總體經濟風險(恐怖主義區域);4、中、東歐地區國家:一般較為穩定。

  未來因應“一帶一路”可行策略

  隨著美國退出TPP,“一帶一路”引發各國表態,使得台灣在國際舞台上陷入邊緣化危機,甚至衝擊新南向策略,尤其中國大陸增加“一帶一路”沿線國家進口,因運輸、物流成本下降,也將影響台灣出口優勢。無庸置疑,中國大陸“一帶一路”其實也提供了台灣企業許多機會,東協國家、南亞國家經濟能夠藉此“一帶一路”計劃,促進其經濟大幅成長,其實對台灣新南向政策,將有利中國大陸台商出口至“新南向”國家城市;其次,台商亦可藉此與“一帶一路”產業園區建立供應鏈結之合作關係。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】