【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

金庸《明窗小札1963》：民眾利益高於國家

http://www.CRNTT.com   2013-07-29 15:40:38

金庸首部政論文集《明窗小札1963》 於今年7月17日在香港書展上推出。新華社發 　　中評社北京7月25日訊／“凡是有利於國家和老百姓者，我們讚揚之，有害於國家和老百姓者，我們反對之。如果國家的利益和老百姓的利益發生矛盾之時，我們以老百姓為重。”今年香港書展推出的金庸首部政論文集《明窗小札1963》如是說。 　　此間經濟觀察報日前登載（金庸的秘書）李以建的文章“金庸《明窗小札1963》：民眾利益高於國家”：   　　兩年前，金庸先生囑我幫忙查閱和整理他上世紀五六十年代撰寫的專欄文章，其中之一，即用“徐慧之”為筆名，發表在《明報》的《明窗小札》專欄上的文章。 　　本來以為此非難事，只需徑直前往香港《明報》集團的資料室查閱和複印即可，未料，事與願違，大失所望。原因有二：其一，資料室雖保存有舊《明報》的原版，但因為當年印刷的紙張質量欠佳，時隔50年，已極易脆裂，基本無法翻閱，更談不上複印和翻拍，所幸多年前資料室為保存《明報》專門製作了一套較完整的縮微膠卷。其二，所保存的原版《明報》，早期的殘破和缺失甚多，尤其是很多報紙都出現被人剪裁的痕跡，留下一個個無法彌補的大窟窿。 　　心有不甘，我繼續咨詢和查閱了海內外諸多圖書館，包括香港各所大學和香港歷史檔案館，頗出意料之外，居然沒有一家圖書館和檔案機構保存有完整的原版《明報》，他們所擁有的都是由香港《明報》集團製作的縮微膠卷。多年前，我曾前往香港《大公報》查閱金庸先生的資料，印象中似乎還看到保存有舊《明報》，遺憾的是，據說《大公報》移址後，清理過程中都處理掉了，也難怪，對於寸土寸金的香港，實屬情理中之事。之後，我曾委托內地的朋友查詢過北京圖書館、上海圖書館，以及政府部門的相關單位和檔案室，回覆同樣令人失望。由於一些特殊原因，香港的多數報紙一直未能進入中國大陸，尤其是五六十年代，還處於東西方冷戰對峙時期，當時的香港是英國的殖民地，甚至被認為是敵對勢力的橋頭堡。又因為創刊早期的《明報》還不受人重視，因此，包括《人民日報》、新華社這類國內最大的報業集團和通訊社，其數據文件庫都沒有收藏早期的原版《明報》。現在能夠查閱到的，均為中國大陸改革開放之後，大約從八十年代初期至今的《明報》。這不僅令人扼腕感嘆。 歷史的遺憾 　　《明窗小札》是上世紀60年代《明報》為金庸撰寫國際政局分析和時評專門開設的一個欄目，均署筆名“徐慧之”。實際上這個專欄是從1962年12月1日開始，直至1968年10月30日，除了1967年曾經中斷約5個半月外，幾乎每日一篇，間或遇到金庸先生公務繁忙或出差在外，該版面的位置會刊登其他作者的文章填補空缺，但都不標明屬於《明窗小札》專欄，有時在文章後面附上一句說明，如“（徐慧之先生因病，《明窗小札》暫停兩天，謹向讀者致歉）”（1963年7月8日和9日），“（《明窗小札》續稿未到暫停一天）”（1968年1月3日）。 　　此次結集出版的《明窗小札1963》，即收錄了金庸於1963年在《明報》的《明窗小札》發表的專欄文章。該年發表在《明窗小札》上的文章，預計應該為320餘篇，因其中有一個月的報紙迄今無法找到，故目前查閱到的篇數為295篇。由於某些篇幅殘缺不全，或片斷的字跡已無法辨清，加上部分內容的重複，或大同小異，故此次出版的僅為大半數，達三分之二，計194篇。分為上下册，上册96篇，下册98篇。 　　為什麼不從開辟專欄的當天開始選編，而從1963年起首呢？因為在查閱和整理過程中，發現三個棘手的歷史遺憾：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】