【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

當李太白遇上“世界文學獎”

http://www.CRNTT.com   2013-03-14 14:18:43

南都漫畫 鄺飈 　　中評社北京3月14日訊／莫言的諾獎效應蔓延到了正在進行的全國兩會上。政協委員的趙麗宏，建議在中國設立一個世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權。他甚至已為這個獎項想好了名字，就叫“李太白世界文學獎”，而且趙麗宏建議這個獎不由作協組織，由非官方基金會來承辦，要做成“中國的諾貝爾文學獎”。此消息一出，質疑四起。輿論指出，中國文學當然需要走向世界，需要“爭奪話語權”，但話語權的爭奪依靠的是具有世界影響力的優秀作家和優秀作品，而不是靠設立“李太白世界文學獎”就能實現的；當下文學獎已泛濫成災的中國不缺“李太白獎”，缺的是“李白式作家”；況且若“李太白世界文學獎”爆出抄襲、賄選或者亂發獎項的醜聞，屆時恐怕李太白先生都跟著抬不起頭來。 當李太白遇上“世界文學獎” 　　2013年03月05日09:16來源：紅網 作者：關東客   　　莫言的諾獎效應蔓延到了正在進行的全國兩會上。政協委員的趙麗宏，建議在中國設立一個世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權。他甚至已為這個獎項想好了名字，就叫“李太白世界文學獎”，而且趙麗宏建議這個獎不由作協組織，由非官方基金會來承辦，要做成“中國的諾貝爾文學獎”。（3月4日《南方都市報》） 　　對於一名身為作家的政協委員，提出設立文學獎的建議並不奇怪。因為這樣的提議既符合其作家的身份，同時也可以借此高談闊論一番。不管你承認不承認，趙麗宏委員的想法或者說出發點是好的，設立一個世界性的的文學獎，爭奪世界文學界的話語權，這何錯之有？當然沒錯。這個世界性的文學獎不由作協組織，由非官方基金會承辦，同樣沒錯。 　　既然趙麗宏委員的想法沒錯，可為什麼這個“李太白世界文學獎”會給人一種怪怪的感覺？我想問題恐怕是出在了“標題上”，為什麼呢？因為一旦這個世界文學獎和李太白聯繫到一起，就變得有些不今不古，不中不外了。 　　孔夫子不是文學家，屈原命太苦，杜甫又太悲催，所以趙麗宏先生把“李白”請了出來。可問題出來了，李白先生與世界文學之間還真沒有太多的關係。從某種意義上說，之所以用“李太白”冠名“世界文學獎”無非是突出這是中國設立的一個獎項而已。從嚴格意義上來說，現在要在中國設立一個“世界文學獎”，論世界影響力，莫言恐怕要比李太白更有知名度。所以與其叫“李太白世界文學獎”還不如叫“莫言世界文學獎”。 　　中國文學當然需要走向世界，需要爭奪話語權。但話語權的爭奪依靠的是具有世界影響力的優秀作家和優秀作品的不斷出現，而不是靠設立“李太白世界文學獎”就能實現的。我們為什麼要設立“李太白世界文學獎”？如果僅僅是因為莫言獲得了諾貝爾文學獎，我想這個想法未免有些操之過急。從另外一個角度來說，我們現在其實不乏所謂的“世界文學獎”，“世界華文詩歌大獎賽”、“全球華文青年文學獎”哪一個不是國際視野？可哪一個能有諾貝爾文學獎那樣的世界級影響力？ 　　中國過去沒有人獲得過諾貝爾文學獎，現在有了。可也不必非得弄一個“中國的諾貝爾文學獎”出來。一方面，“李太白世界文學獎”即使真的設立了，那也是一個新獎，影響力根本沒辦法和諾貝爾文學獎去比。另一方面，我擔心在文學獎泛濫成災的國內，這“李太白世界文學獎”會爆出抄襲、賄選或者亂發獎項的醜聞出來。到那時候，恐怕李太白先生都跟著抬不起頭來。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】