【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

台灣學者湯紹成：兩岸和平機制建立的思考

http://www.CRNTT.com   2013-02-17 00:27:06

在馬英九2008年的就職演說中，他多次提及“中華民族”與“大陸同胞”。之後的政府正式公文中，“中國”的用法已經改為“大陸”、“中共”或“北京當局”等，以便影射“一個民族”的義涵，同時，這也與民進黨將大陸視為外國相區隔。 　　　　放棄武力 　　此乃對於馬英九“不武”政策的呼應，同時降低來自對岸的武力威脅，對於台灣民眾將會產生極大的正面影響。而“反對分裂國土”，乃採行民國85年2月5日修正後之“國家安全法”中第2條的規定，同時亦可擴大解釋。 　　早在1998年二月，台獨、藏獨、蒙獨與疆獨等代表還在台南簽定“台灣、西藏、內蒙、東土耳其斯坦獨立運動共同宣言”，正式建立了四獨同盟的統一戰線，當時代表台灣的是前台南市長張燦鍙以及前台南縣長陳唐山。 　　近來，由於疆獨與藏獨的活動猖獗，所謂“反對分裂國土”則可包含反對所有分裂的活動，因而未來將可防止各種獨立勢力相互串聯，以彰顯台北反獨的立場，而北京亦可將“反獨”視為“棄武”的先決條件，雙方各盡所能，各取所需，互助合作，互利互補。 　　根據“反分裂國家法”的規定，如果台灣尋求法理獨立成功，北京將會採取非和平手段予以因應。在這種情況下，這是台灣先改變兩岸的現狀，屆時，在“為誰而戰？為何而戰？”的問題上，台灣內部可能會產生高度的分歧。同時，美國基於遵守“一中原則”，介入台海戰事的正當性將會比較低。反之，若台灣不追求獨立而北京執意攻台，那就是中共先改變現狀。此時，台灣人民反抗的力道必會增強，而美國基於維持“一中現狀”的政策，介入的正當性將會比較高。 　　以目前兩岸的情況觀之，在可預見的未來，上述兩種衝突發生的可能性都不高。況且，胡錦濤在上述的聲明中，還特別正面地回應了台北有關建立“軍事互信機制”的訴求，其實，這亦可解釋為對於馬英九“不獨、不武”政策的呼應。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】