【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

反思毛澤東的歷史周期律談話

http://www.CRNTT.com   2012-12-29 11:23:47

1957年毛澤東和黃炎培(左二) 　　中評社北京12月29日訊／1945年黃炎培與毛澤東在延安窑洞內關於“歷史周期律”的談話，成了近期的一個熱門話題。重溫這次談話，能給今天帶來哪些啟示？騰訊歷史昨天登載專題文章《反思毛澤東的歷史周期律談話》： 毛、黃都期待用“民主”打破歷史興亡周期律 　　1945年，抗戰勝利在即，國共矛盾也日趨激烈。7月1日，黃炎培、褚輔成、冷遹、左舜生、傅斯年、章伯鈞六人從重慶啟程，以個人身份飛赴延安，希望能夠為國家和平盡一些力量。毛、黃關於“歷史周期律”的“窑洞對”，即產生於這樣一種歷史背景。 　　1945年，毛澤東說：“這條新路，就是民主” 　　關於“窑洞對”，最原始的資料，是1945年10月重慶國訊書店發行的黃炎培《延安歸來》一書。黃氏在該書中寫道： 　　“有一回，毛澤東問我感想怎樣？我答：我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少不少單位都沒有跳出這周期率的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。既而環境漸漸好轉了，精神也就漸漸放下了。有的因為歷史長久，自然地惰性發作，由少數演為多數，到風氣養成，雖有大力，無法扭轉，並且無法補救。也有為了區域一步步擴大下，它的擴大，有的出於自然發展，有的為功業欲所驅使，強求發展，到幹部人才漸見竭蹶、艱於應付的時候，環境倒越加複雜起來了，控制力不免趨於薄弱了。一部歷史‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有。總之沒有能跳出這周期率。中共諸君從過去到現在，我略略了解的了。就是希望找出一條新路，來跳出這周期率的支配。 　　“毛澤東答：‘我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。’我想：這話是對的。只有大政方針決之於公眾，個人功業欲才不會發生。只有把每一地方的事，公之於每一地方的入，才能使地地得人，人人得事。把民主來打破這周期率，怕是有效的。”[詳見鏈接] 　　無獨有偶，同行的左舜生也在延安問了一個相似的問題，只不過他提問的對象是彭德懷。左氏在飯桌上問彭氏：“假定有一天你們的環境變了，你們有什麼方法保證你們的一切做法不會變質？”彭氏的回答與毛澤東完全一致：“假定政治不能民主化，即老百姓不能過問政治，政治又不能約束軍人，我想每一個軍人都是會要變成軍閥的！”在1945年的延安，“民主”這個詞是一種潮流，沒有理由認為毛氏與彭氏的回答不是發自內心。 　　1952年，黃炎培承認毛澤東已通過“民主”成功跳出興亡周期律 　　“歷史興亡周期律”是黃炎培極為關心的一個政治命題，在其日記里提到過很多次。1951年7月1日，黃氏寫了一首長詩《中國共產黨三十年》，首次公開承認該命題已被新政權徹底解決。詩中說：“對大眾緊密聯繫，對己自我批評，這些武器，會從人群中放出萬丈光芒。只有流水是不腐的，事實已經證明，並不是誇張。到今天，我識得了，當時延安一席話，我估計過低了；我所得到的答覆，是正確的，‘只有人人起來負責，這好政府才會長久’。” 　　1952年8月4日，全國政協常委會議，毛澤東在晚餐後，向各黨派徵求意見，黃炎培終於得到機會，當面向毛澤東表達他對當年“窑洞對”的拜服：“三五反勝利結果，證明1945年在延安毛主席答覆中共能用民主打破歷史傳統的興亡反覆的周期率是正確的。”黃氏把這種拜服寫入了他的日記。此後，黃氏極少再談及“歷史興亡周期律”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】