【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

聯合利華為何不給發改委面子？

http://www.CRNTT.com   2011-05-26 11:05:02

聯合利華被發改委處罰後"頂風作案" 旗下部分產品漲價 　　中評社北京5月26日訊／5月初，發改委宣布，聯合利華（中國）有限公司多次“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”，上海市物價局近日對其做出200萬元罰款的行政處罰。聯合利華隨後在一份聲明中表示“認罰”，並聲稱“充分了解中國國情”。令人吊詭的是，未滿三周，聯合利華還是認准要漲價：據報道，家樂福、蔔蜂蓮花、物美等多家北京大型超市近期再次接到聯合利華發來的漲價通知。而夏士蓮、力士等部分產品供貨價已於日前上漲，漲幅在10%左右。人們不禁要問：聯合利華為何不給發改委面子？聯合利華漲價，網民為何罵發改委？ 聯合利華為何不給發改委面子 　　2011年05月26日01:26　來源：北京商報　  　　一個在中國混得還不錯的企業，毅然決然地不顧國家發改委的面子，應該是被通脹給逼急了吧。 　　據媒體報道，家樂福、蔔蜂蓮花、物美等多家北京大型超市近期再次接到聯合利華發來的漲價通知。而夏士蓮、力士等部分產品供貨價已於日前上漲，漲幅在10%左右。 　　5月初，發改委宣布，聯合利華（中國）有限公司多次“散布漲價信息，擾亂市場價格秩序”，上海市物價局近日對其做出200萬元罰款的行政處罰。聯合利華隨後在一份聲明中表示“認罰”，並聲稱“充分了解中國國情”。令人吊詭的是，未滿三周，聯合利華還是認准要漲價，發改委“被逗你玩”了。  　　不過，這次聯合利華沒有當著衆多媒體的面高調宣布要漲價，而是選擇了“悄悄的進村，打槍的不要”，面對媒體事後的問詢，則一概不予回應。也就是說，發改委上次的約談和罰單只是讓聯合利華明白了一件事情：漲價是不可以大喊大叫的。比如，可口可樂和百事可樂通過減量而變相漲價，就沒聽說被發改委約談。 　　聯合利華還是漲價了，這實實在在地給發改委出了個難題。再罰，出師無名。上次是因為聯合利華有點托大，漲價之前大喊大叫，結果讓發改委以違反《價格法》治了罪。現在人家緊閉嘴巴，沒有散布價格上漲信息，總不能因為漲價再罰吧。在成本上升已成共識的前提下，企業如果連定價權都沒有，違反《價格法》的恐怕就不是企業了。媒體用“頂風作案”來描述聯合利華此舉，也是屬於抱著看熱鬧的心態。 　　市場的神奇就在於，該漲的還是要漲的。原材料漲價，物流也在漲價，零售消費品的漲價似乎也是情理之中。上半年不讓漲，下半年也要漲。正所謂，民不畏死，奈何以死懼之。企業不畏罰，奈何以罰懼之。 　　於是，我們還是回到了通脹本身。正如經濟學家周其仁所說，通脹就是通脹，沒有那麼多的類別，就是票子發得太多了。4月CPI數據達到5.3%，卻沒有打動央行進行加息，因為重要消費品的價格在發改委“約談之手”的作用下，已經保持穩定。至少從紙面上來看，重要消費品的價格穩定，同期菜價又出現下降，因此加息之事可以緩一緩。然而，上游生產要素價格的上漲卻是實實在在的，向下傳遞也是一定的。通脹是不以發改委的意志為轉移的，但央行的意志卻能對其施加影響。如果說通脹屬於發高燒，放著央行這個內科醫生不急用，而是將發改委這個外科醫生推到前台，未免有些錯位。 　　當然，不支持“抑制通脹倚重加息”的說法很多，最有力的就是連續過快加息傷及企業，傷及經濟。這里，我們可以聽聽另外一位經濟學家張維迎的觀點：增加貨幣，刺激經濟的時候，國有企業得到的好處最先、最多；在緊縮的時候，提高利率、限制信貸，民營企業受到的影響最快、最大。先擴張後收縮，導致的是資源、財富從個人、民營企業轉向國有企業。誠如斯言，加息不是不可以不慎重，但務必請約談以上游生產要素為主業的國企先。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】