【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李剛門” 門後潛伏著多少未知真相

http://www.CRNTT.com   2010-10-27 10:07:46

張鳴：李剛門與抄襲門的微妙互動 　　2010年10月26日07:34東方網　張鳴 中國人民大學政治學教授 　　官二代或者富二代飆車撞人，過去有，現在有，將來或許還會有。但是，河北大學發生的事件，卻很微妙地跟河北大學的校長王洪瑞發生了關係。 　　先是學校的一系列處置令人不解，據河北大學的學生在網上披露，事情發生後，學校BBS上的議論被删，知情人被要求封口。雖然後來河北大學的發言人表示沒有這回事，但媒體的質疑聲依然不斷。更微妙的是，在質疑聲中，原先河北大學校長王洪瑞的抄襲案又被翻了出來，這件被“新語絲”和“學術批評網”披露的抄襲案，涉及王洪瑞的博士論文，以及兩本署名著作，據看過相關證據的方舟子講，抄襲是成立的。抄襲跟撞人聯繫在一起，據說是抄襲案被披露後，河北大學校長王洪瑞曾經求助警方，而身為公安局副局長的李剛，可能正是被求助的對象。 　　說實在的，抄襲的認定很簡單，只消有關部門肯出頭，兩個文本一對，結論就出來了。同樣，在校園里撞人，目擊者眾多，車輛和肇事人當時就被扣下，是否交通肇事或危害公共安全的認定也相當容易。但是，兩個原本簡單的事件，被扯到一起，卻讓人感到頭緒紛繁，複雜得不得了。 　　顯然，無論網上炒成什麼樣子，媒體有多少疑問，在權威部門沒有出具可信的調查報告之前，這兩件事的當事人的問題，以及兩件事情的聯想，都無法最終認定。但是，我們感興趣的是，事情為何會變成這樣？兩件看起來不搭界的事，怎麼會扯到一起？現在看來，原因跟抄襲案的過度朦朧不無關係。首先，河北大學校長王洪瑞的抄襲案，為什麼這麼長時間定不了案，該為此負責的教育部學術道德委員會為何迄今沒有啟動調查，為何這麼長時間網上的傳言不斷，沒有權威部門出來澄清？反而河北大學卻要出面封殺網上的消息？校長動用警力傳聞到底是真是假，有關部門為何不給一個說法？ 　　本來很容易弄清楚的河北大學校長的抄襲事件，死活都弄不清楚，越傳越奇，自然，在李剛門出來之後，兩件都發生在河北大學的事情被扯到一起，就非常“正常”了。事實上，如果校長抄襲案還這樣糊弄下去，那麼，再傳出什麼新聞來，都說不准。而且，肯定令我們的校長百口莫辯，渾身是嘴都說不清。 　　網上也好，網下也罷，人們要的是真相。但是，真相恰恰為當事人有意無意弄得混沌不清。各種傳言一個接一個出台，校長大人越是將之告到警方，人們就越是傾向於相信傳言，因為，事情早就牽扯到了警方，警方已經成了有利益關係的一方。其實，要想把自己搞清楚也容易，先把抄襲案弄明白了再說。抄還是沒抄，兩相比照看一看就行，中學生都能做。當然校長可以提請教育部找專家，成立調查組，如果真的沒抄，調查組諒也沒這個膽子冤枉一個大學校長。第一件事弄清楚了，你跟第二件事的聯繫，也就清楚了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】