【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“李剛門” 門後潛伏著多少未知真相

http://www.CRNTT.com   2010-10-27 10:07:46

一個學校正門、邊門、後門加起來也不過三四個門，而上千名學生就有上千張嘴;大門是不會移動位置的，而學生是長著腿的——是管住大門容易呢，還是管住學生的嘴容易?容易管的沒管住，不容易管的，處處設防，層層布崗。如果把管學生嘴巴的周到、縝密、處心積慮用一點到管校門上，還會出這樣的事嗎?但是，管理的力量為什麼沒有這樣分配呢?確定管理重點的原則又是什麼呢?也許這才是關鍵。 　　從那句“我爸是李剛”橫空出世不過一周時間，發生在河北大學的“官二代”撞人事件已經拐了一個急彎——河北大學校長王洪瑞被曝出“抄襲門”。有記者聯繫了“校長抄襲門”的發源地新語絲網站的創始人方舟子，方舟子表示，他本人認為，有關抄襲的指控“完全成立”。當時有自稱王洪瑞的人找到他，要求他删除這些文章，他並沒有答應……(10月25日《晶報》) 　　在事件第一階段，“官二代”那句“我爸是李剛”以其囂張和悍然，立即點燃了公眾對於權力的直接聯想。一場人肉搜索風起於網絡，李啟銘、李剛被網民大起底。而案情的相關細節一直遲遲未有官方的回應，此間更是曝出了河北大學下令封口的傳聞，這更激發了輿論對大學精神的質疑。“河北大學校辦一位老師對記者稱，出了這種事不能全怪學校，國家一直下大力度抓礦難，照樣有很多砸死人事件”的“礦難論”，其言語之冷漠，更讓人揣度：如此衙門作風的大學是如何煉成的?輿論的風暴自此進入第二階段：一個學術不端、行事專制的大學校長與一個官僚化的大學，以及一個名下有5套房產的權力者成為矛頭所向。 　　如果說“官二代”的跋扈是“直接災害”，那麼，官二代的腐敗和大學校長的學術不端就是這一事件的“新聞次生災害”。李啟銘的囂張、李剛有待核實的個人財產、王洪瑞亟待回應的學術腐敗，此次事件中的每個人的表現，竟然如此符合公眾對“官二代”、權力者、學術官僚的符號化想象。細節越來越多，官二代撞人事件如雪球一般越滾越大。受害人被允諾保研接受秘密和解、王洪瑞曾在保定五星級酒店設宴請李剛調查學術舉報者，越來越多的傳言正如酵母一般積蓄力量。 　　以網絡為主戰場的輿論因為更多細節越來越興奮。與此相比，相關方卻持三緘其口的沉默定律。沉默和私下調解的方法，在這個人人都有麥克風的時代並不能勝輿論於無形，相反，可能讓輿論產生權力階層相互袒護的想象。“抄襲門”即是一例：王洪瑞涉嫌學術不端本來事發於今年春天，如果不是因為撞人一事，本不會引起如此高的關注度。但正是因為河北大學在撞人事件的沉默和冷漠態度，再生事端。而這一次，更加入了學術官僚與權力者聯手打擊舉報者的細節，令“抄襲門”已經蔓延出了學術的領域。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】